?

Log in

No account? Create an account
Стомахин Below are the 5 most recent journal entries recorded in the "Стомахин" journal:
November 22nd, 2006
11:39 pm

[Link]

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ Стомахина Бориса Владимировича


ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по обвинению:
Стомахина Бориса Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных

частью 1 статьи 282, частью 2 статьи 280 УК РФ
ОБВИНЯЕТСЯ:
1. Фамилия, имя, отчество - Стомахин Борис Владимирович 
2. Дата рождения - 24 августа 1974 года рождения
3. Место рождения - город Москва
4. Место жительства и (или) регистрации - г.Москва, улица Мурановская, (том № 5, л.д. 85);
5. Гражданство - России
6. Образование - высшее
7. Семейное положение, состав семьи - холост, детей нет
8. Место работы или учебы - официально не работает и не
учится, местом работы называет - журналист литовской газеты
«Свободная газета» (том № 5, л.д. 7 6);
9. Отношение к воинской обязанности - невоеннообязанный
10. Наличие судимости - не судим (том № 5, л.д. 84-86);
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность
обвиняемого - паспорт серии 45 01 № 234335 выдан паспортным
столом № 1 ОВД «Бибирево» г.Москвы 05.10.2001 года (том № 5,
v л.д. 7.6-77) ;
12.  Иные данные о личности' обвиняемого - на учете в наркологическом диспансере не состоит (том № 5, л.д. 78); администрацией по месту жительства характеризуется формальнбо (том № 5, л.д. 80) ; состоит на учете в психоневрологическом диспансере № 19 г.Москвы с диагнозом «шизоидная психопатия», согласно заключению комиссии экспертов от 06.06.2006 за № 430/а у Стомахина Б.В. клинических признаков наркомании, алкоголизма,

токсикомании не выявлено, в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Стомахин Б.В. не нуждается; имеющиеся у Стомахина Б.В. изменения психики не лишали его в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; у Стомахина Б.В. в периоды инкриминируемых ему деяний и предшествующие им не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишить его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию Стомахин Б.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может самостоятельно осуществлять права на защиту (том № 2, л.д. 17 3-17 6)
в ФОМ, что он совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием средств массовой информации.
Так он, Стомахин Б.В., являясь гражданином Российской Федерации, в отношении которого ранее неоднократно осуществлялось уголовное преследование по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 280-'Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовным делам № 1039, возбужденному 17.11.2000 Управлением по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности Генеральной прокуратуры Российской Федерации, и № 3905 (№ 53), возбужденному 14.01.2003 Мещанской межрайонной прокуратурой города Москвы, будучи осведомленным о содержании статей 13 и 29 Конституции Российской Федерации, признающих идеологическое и политическое многообразие в стране, и запрещающих создание объединений и любую иную деятельность, цели которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни, осознавая, что статьи 280 и 282 Уголовного Кодекса РФ предусматривают уголовную ответственность за наиболее опасные формы нарушения данных конституционных запретов, причисляя себя, ориентировочно с лета 1998 года, к членам неформального либерально-демократического движения «Революционного Контактного Объединения» (далее по тексту - РКО), в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» активно осуществлял деятельность в интересах вышеуказанного Объединения по организации выпуска ежемесячного, то есть периодического, печатного издания информационного бюллетеня «Радикальная политика», возложив на

себя решение вопросов по его производству на всех этапах, то есть выступая в качестве редакции (главного редактора) и издателя бюллетеня.
Реализуя указанную деятельность, Стомахин Б.В., лично, ежемесячно с неустановленного следствием времени, примерно с 2000 года до момента привлечения его к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу 26.04.2004, находясь у себя дома по месту жительства, в квартире № 194, дома _ № 13 «б», по улице Мурановской, в г. Москве, формируя содержание выпусков своего издания, включая в него статьи собственного авторства, а также статьи различных единомышленников, разделяющих его взгляды, а также размещая в нем выдержки из иных неофициальных и официальных источников, средств массовой информации, искажая суть первоисточников и выдавая их за свои (за свое авторство) , организовывал производство печатного издания - информационного бюллетеня «Радикальная политика», набирал тексты бюллетеней на своем персональном компьютере, установленном по вышеуказанному адресу, и занимался их последующим распечатыванием и размножением при неустановленных следствием обстоятельствах посредством трафаретной печати.
Издавая вышеуказанный бюллетень от имени и в интересах РКО, не разделяя общепринятые взгляды относительно принципов создания, деятельности и направлений развития Российской Федерации - демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления, его политического курса, имея намерение лично противостоять организационной . структуре общества, государству, общепризнанным нормам, подтвержденных Конституцией РФ, таких как: гуманность, плюрализм идеологий и многообразие наций, свобода выбора языка общения, воспитания, обучения и творчества, совести, вероисповедания, верховенства прав и свобод личности, их охрана со стороны государства, умышленно неверно трактуя смысл частей 1, 4 и 5 статьи 2 9 Конституции РФ, которой провозглашается свобода мысли и слова, свобода массовой информации и право свободного поиска, получения, передачи, производства и распространения информации, игнорируя запреты, установленные частями 2 и 3 данной статьи Конституции РФ относительно пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, в том числе путем пропаганды превосходства по признаку социального, расового, национального происхождения, отношения к религии, языку, Стомахин Б.В. выражал в публикациях свое протестное антиконституционное поведение, придавая им v негативную и отрицательную эмоциональную окраску, ориентируя v будущих читателей на выражение крайностей разворачивающихся политических процессов, абсолютизируя внешнюю сторону явлений, высказывал превосходство одной религии и неполноценность другой, полагая тем самым возмутить общество и призвать его в последующем к изменению существующего государственного строя страны.
Одновременно появляясь в общественных местах города Москвы, при наибольшем скоплении народа, учитывая многонациональный


характер населения города и наличие значительного числа граждан стран ближнего и дальнего зарубежья, Стомахин Б. В. ежемесячно распространял информационный бюллетень «Радикальная политика» лично и через неустановленных следствием лиц, путем продажи за деньги, доступные по своему размеру для всех слоев граждан, а также безвозмездно передавая бюллетень лицам, заинтересованным в получении данного издания, одновременно предлагая им подписаться на данное периодическое издание, чем добивался распространения среди общественных масс взглядов и идей, изложенных в вышеуказанном печатном издании, пытаясь придавать остроту усложнившейся в стране проблемы проявления конфликтов на почве расовой, этнической и религиозной нетерпимости.
Создавая статьи отдельных выпусков и бюллетеня Стомахин Б. В., использовал такие приемы, как задание заголовка, искажающего смысл следующего за ним материала (в том числе и перепечатываемого из других источников); тематика, касающаяся России как государства, в связи с событиями в Чеченской республике представлялась читателям как война двух государств -Российской Федерации и Чеченской Республики.
Отражая в своих публикациях сведения, происходящие в стране, связанные с боевыми действиями в Чеченской Республике, а также произошедшие террористические акты на территории России, Стомахин Б.В. одобрял преступников и террористов, действия которых, направлены на уничтожение русского народа, как нации. Так, упоминая в бюллетене «Радикальная политика» № 1 (27) за январь 2003, лицо, причастное к террористической и экстремистской деятельности Салмана Радуева, Стомахин Б.В. напечатал: «Салман Радуев воевал с Россией до последнего, не идя с убийцами своего народа ни на какие компромиссы. Его жизнь была примером того, как надо воевать с Россией. Салман Радуев — это ярчайшая страница героического чеченского Сопротивления. Он был героем целого поколения, и не только в Чечне, но и в самой России. Его жизнь и его смерть — гарантия того, что проклятая имперская Россия будет уничтожена, а чеченцы и все остальные оккупированные ею народы получат наконец-то свободу. Мы отомстим за тебя, Салман!».
Также в публикации «Чеченский синдром» навыворот» в информационном бюллетене «Радикальная политика» № 9(35) за сентябрь 2003 года Стомахин Б. В. разместил: «Поддерживая сражающуюся Чечню, солидаризуясь публично с Басаевым, открыто выступая в Москве на стороне Мовсара Бараева в дни «Норд-Оста», % — мы перешли черту, перешли некую грань, за которой рвутся и v исчезают любые связи с прошлым, со своей средой, с народом, среди которого ты родился и вырос, и жил, доверчиво считая и себя его частичкой, пока на чужом, «вражеском web-сайте не прочел и не увидел воочию все жуткие подробности творимого этим народом в соседней крохотной горной стране. Так что — Рубикон перейден, выбор сделан, и отступать некуда — теперь для нас нет на свете другой семьи, кроме всех угнетенных «нашей» империей народов, кроме сражающихся за освобождение от ее- ига партизан, знаменитых полевых командиров типа Басаева, политических партий,

выдвигающих России требования денежных возмещений за оккупацию и возврата отнятых территорий».
В этом же номере бюллетеня в публикации «Чечня заслонила собою Кавказ...», вновь упоминая лиц, причастных к террористической и экстремистской деятельности: Масхадова, Басаева и Хаттаба, Стомахин Б.В., используя выражения и эпитеты, направленные на формирование положительного мнения относительно указанных лиц и их противоправной насильственной деятельности, утверждал: «Масхадов, Басаев, Хаттаб и другие герои чеченского сопротивления, мужественно и твердо встав на пути российской агрессии, фактически спасли независимость и само существование не только Чечни, но и остальных государств Кавказа».
В текстах публикаций Стомахина Б.В. содержались позитивные установки в отношении взрывов в России, которые устраиваются чеченцами-террористами, а также в отношении действий чеченских снайперов из банд-формирований, убивающих различными способами российских военнослужащих, находящихся на территории Чечни.
Так, в публикации «Невменяемость» Буданова — залог победы Басаева. Заявление Революционного Контактного Объединения», размещенной в бюллетене № 1 (27) за январь 2003 года, Стомахин Б.В. призывал: «Пусть же десятки новых чеченских снайперов займут свои места на горных склонах и в городских развалинах и сотни, тысячи агрессоров падут от их праведных пуль! Никакой пощады! Смерть российским оккупантам!».
В информационном бюллетене № 3 (41) за март 2004 года Стомахин Б. В. на первой странице разместил утверждение: «Зелимхан Яндарбиев погиб как герой и будет вечно в памяти человечества, в памяти историков и благодарных потомков. Он нанес кровавой Русне столько ударов, сколько смог», а также в публикации «Расплата за геноцид»: «Взрыв в московском метро оправдан, естественен и законен... Чеченцы имеют полное моральное право взрывать в России все, что захотят, — после того, что с ними сделала Россия и русские, никакие возражения о гуманизме и человеколюбии не принимаются».
Действия России квалифицируются Стомахиным Б. В. как агрессия, российские войска считаются оккупационными, а российские военнослужащие — оккупантами. Соответственно, действия России, российских войск и российских военнослужащих оцениваются отрицательно, при этом также отрицательно оцениваются сама Россия как государство, российская армия как государственная структура и российские военнослужащие как социальная группа. С другой стороны, события в Чеченской Республике представлены, как война России против чеченского народа (чеченского этноса), как геноцид чеченского народа.
Так в публикации «Из интервью М.Удугова агентству «Кавказ-центр» по поводу акции героических чеченских повстанцев Мовсара Бараева в Москве», напечатанной в информационном бюллетене «Радикальная политика» № 1 (27) за январь 2003 года, Стомахин Б.В. публично оценивал: «Россия наглядно продемонстрировала, что она находится в состоянии войны и подвергается перманентной опасности нанесения ответного удара возмездия из-за того, что ее

правители совершили подлую агрессию против суверенного государства и убивают ни в чем не повинных мирных граждан этого государства. Даже западное сообщество вынуждено признать, что путинская Россия ведет войну на физическое истребление чеченцев как этноса»
.
В том же бюллетене в публикации «О соучастниках убийства чеченского народа» Стомахин Б.В., разделяя точку зрения единомышленника, напечатал: «Мне как гражданину Чеченской Республики Ичкерия, ежедневно испытывающего на себе российский государственный террор, понятен мотив, который толкнул чеченских патриотов на такой экстраординарный поступок. Он вызван непрекращающейся агрессией России против чеченского государства и народа. Нет даже ни одного документа, который бы осуждал массовое убийство граждан ЧРИ (здесь и далее по тексту Чеченская Республика Ичкерия), не говоря уже об агрессии России против чеченского государства... Чеченские патриоты, доведенные до отчаяния русским террором, были вынуждены совершить этот диверсионный акт в столице РФ Москве. При этом они преследовали одну-единственную цель: обратить внимание мирового сообщества на тотальный геноцид чеченского народа, цинично творимый российскими оккупантами».
В информационном бюллетене № 3 (41) за март 2004 года в публикации «Расплата за геноцид» Стомахин Б. В. утверждал: «10 лет нынешняя Российская Федерация и ее народ ведут тотальную, геноцидную, истребительную войну против чеченского народа, насчитывавшего до войны всего миллион человек», а в.публикации «Пустят ли Россию на летнюю Олимпиаду в Афинах?» ,- «Кровавая агрессия Русни против суверенной ЧРИ привела — среди миллионов прочих столь же кровавых последствий — к необходимости спецслужб Русни убить экс-президента ЧРИ Зелимхана Яндарбиева, помогавшему своему народу отразить эту агрессию».
Действия Чеченской Республики и чеченцев из бандформирований в текстах бюллетеня оправдывались и оценивались им, Стомахиным Б.В., положительно. Чеченская Республика рассматривается как отдельное государство, со своим президентом (А.Масхадовым), столицей (Джохар), конституцией, вооруженными силами и Главнокомандующим, судом (Шариатским судом), законодатель ством.
Так в публикациях информационного бюллетеня № 1 (27) за январь 2003 года события в Чеченской Республике представлены Стомахиным Б. В. как «национально-освободительная борьба чеченского народа против колониальной экспансии России» V (публикация «О соучастниках убийства чеченского народа»). В '' публикации «Новая шутка Вовы» Стомахин Б.В. напечатал: «законные приговоры Шариатского суда ЧРИ национал-предателям неукоснительно приводятся в исполнение». Там же в публикации «Чеченское сопротивление живо! Масхадов побывал в Джохаре и в Аргуне» Стомахин Б. В. указал: «президент Масхадов, президент ЧРИ, Главнокомандующий ВС ЧРИ А.Масхадов, столица ЧРИ Джохар».
В публикации информационного бюллетеня № 3(41) март 2004 года Стомахин Б.В. разместил Указ № 620 Президента ЧРИ.

Также в публикации «No comments» («Hoy комментс») Стомахин Б .В., реализуя свои цели, публично, в агитационной и одобрительной форме утверждал: «Сколько бы ни трещал путинский дешевый агитпроп, что, мол, Масхадов — «бандит» и что, якобы, именно он отвечает за «Норд-Ост» и за недавние взрывы в Тушино, — все, кто хоть сколько-нибудь интересовался современной Чечней, знают, что именно Масхадов является законным президентом Чечни. И пока он законно — по конституции ЧРИ, а не по российской, разумеется, — не будет переизбран, — ни о каком другом «президенте Чечни» для чеченцев не может быть даже речи. А законные перевыборы президента ЧРИ по ныне действующей Конституции ЧРИ 1992 года возможны будут только тогда, когда армия ЧРИ под командованием главнокомандующего Масхадова разгромит оккупационные русские бандформирования в составе войск Минобороны, МВД и ФСБ РФ и вышвырнет их вон с территории независимой Ичкерии».
На страницах 8 бюллетеней Стомахин Б. В. разместил информацию, со ссылками на Интерфакс, интернет-сайты «strana.ru» («страна.ру») и «KMNews.ru» («КМНьюс.ру»), скопировав сведения из данных источников, о различных событиях в стране, озаглавив их: «Благие вести». Данная информация о неблагоприятных событиях представлялась читателям бюллетеней, как положительная, то есть одобренная авторами и редактором, то есть им, Стомахиным Б.В., и преподносилась последним как пример для подражания в достижении цели. В качестве примера действий, выступающих в качестве образца для подражания, в текстах бюллетеней Стомахин Б.В. привел действия чеченских женщин, умирающих за /свободу, в частности в публикации «Чеченский синдром» навыворот» в бюллетене «Радикальная политика» № 9(35) за сентябрь 2003 года: «И — главное — мы поняли, прочувствовали всем сердцем и всей кожей, что и впрямь Свобода — самое дорогое, что есть у человека, самое драгоценное сокровище, единственное, за которое не жалко и умереть. А если удастся — то и забрать с собой на тот свет хотя бы несколько своих врагов, как это делают самоотверженные чеченские женщины, обвязываясь «поясами шахидов». Потому что жизнь человека все равно бренна и коротка, и прожить ее, раз уж она дана тебе, стоит только свободным. А иначе — лучше уж сразу умереть. Так, как умирают эти чеченские женщины».
Во всех своих изданиях информационного бюллетеня «Радикальная политика» Стомахин Б.В. использовал прием для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок в отношении какой-либо этнической, расовой, национальной, религиозной, социальной группы.
Так, в отношении России, как государства, в текстах «Радикальная политика» содержатся отрицательные эмоциональные оценки (метафоры: « страшная, зловонная бездна», «кровавое, людоедское зверство», «трухлявая колода»), унизительные характеристики («безмерная подлость, вероломство, патологическая лживость») и негативные установки на уничтожение, метафора:

8
«умыться кровью», что свидетельствует о ярко выраженной в тексте статьи установки на кровопролитие.
В частности, в публикации «Памяти Салмана Радуева», информационный бюллетень «Радикальная политика» № 1 (27) за январь 2003 года Стомахин Б.В. напечатал: «Чеченские герои уходят... Дудаев, Аттериев, Хаттаб, и вот сегодня — Радуев. Их словно поглощает, проглатывает страшная, черная зловонная бездна. И имя этой бездне — Россия»; безмерная подлость и вероломство России, патологическая лживость и преступность ее как страны, как цивилизации, как субъекта истории».
В бюллетене «Радикальная политика» № 9 (35) за сентябрь 2003 года Стомахин Б. В. в публикации «Чеченский синдром» навыворот» призывал: «Именно кровавое, людоедское зверство этого государства на наших глазах над маленьким и беззащитным горным народом впервые заронило в наше сознание эту мысль: Россия должна быть уничтожена навеки, государство, позволяющее себе устраивать подобное над целыми народами, не должно существовать вообще ! ».
В публикации «Возмездие-2», информационный бюллетень «Радикальная политика» № 2 (40) за февраль-март 2004 года Стомахин Б. В. утверждал: «И за вчерашний, и за сегодняшний геноцид чеченского народа пусть Россия еще при нашей жизни умоется кровью, — поделом, она это заслужила! И пусть наши поминальные свечи на митингах 23-го февраля станут факелами, в очистительном огне которых сгорит эта трухлявая колода, лежащая на пути человечества!».
Действуя в достижение своего и своих соучастников замысла
Стомахин Б.В. в статье ««Невменяемость» Буданова - залог победы
Басаева», опубликованной в бюллетене «Радикальная политика» № 1
(27) за январь 2003 года оскорбляет сотрудников Российской
Армии, правоохранительных органов, призывая действовать в
отношении них преступным способом. Так, в данной статье Стомахин
Б. В. дал отрицательные эмоциональные оценки военнослужащих
Российской Армии как социальной группы: «А ведь такими же
Будановыми — маньяками, кровожадными садистами, убийцами и
выродками в погонах — заполнена сейчас вся Чечня. Именно из
таких вот будановых состоит вся оккупационная российская армия»,
и разместил информацию, побуждающую к такому действию в
отношении военнослужащих российской армии, как требование
немедленного принудительного психиатрического
освидетельствования командного состава: «Отныне мы должны требовать немедленного принудительного психиатрического \- освидетельствования всего командного состава Вооруженных сил, * ВМФ, Внутренних войск, погранвойск, милиции и ФСБ, начиная с капитана и заканчивая Верховным Главнокомандующим — В.В.Путиным».
Помимо этого отрицательные эмоциональные оценки военнослужащих Российской Армии давались Стомахиным Б.В. в публикации «Кремлевские мародеры», подписанном «Али Мержо» с пометкой «для «Кавказ-Центра», напечатанном в бюллетене № 2 (40) за февраль-март 2 004 года на странице 4: «В Чечне российская

армия перестала существовать как боевая структура государства, окончательно превратившись в осатаневшую банду мародеров и убийц»; опьяненная наркотиками свора».
Он, Стомахин Б.В., издавая и распространяя информационный бюллетень «Радикальная политика», действовал с умыслом создания вражды и конфликтов, в том числе и вооруженных, возникающих на национальной, расовой и религиозной почве между гражданами, проживающими в евроазиатской части страны и народом, проживающим в кавказской ее части.
В информационном бюллетене «Радикальная политика» № 9 (35) за сентябрь 2 003 года в тексте «Бригада ГБ» со ссылкой на сайт международной компьютерной сети Интернет «www.kvestnik.org» («ви.ви.ви.квестник.орг») Стомахин Б.В. дал отрицательную эмоциональную оценку и унизительную характеристику - «отребье», употребленную в отношении отдельных лиц, занимающих политические и государственные посты в государстве, осуществляющих тем или иным способом борьбу с преступниками и террористами - Елены Вольгуст, Ирины Шурыгиной, Владислава Шурыгина, Николая Бондарика, как представителей социальной группы, называя их «агенты КГБ/ФСБ». В этом же бюллетене им, Стомахиным Б. В., размещена иллюстрация-плакат к материалу «No comments» («Hoy комментс») , утверждающая незаконность назначенных на 5 октября 2003 года выборов президента Чеченской Республики: «Путин обещает: 5 октября 2003 года Чечня выберет кого надо!», содержащая изображение мужчины в военной форме со знаменем в руках и повязкой на рукаве, на которой изображена .фашистская свастика. Таким образом, он, Стомахин Б.В. утверждал/ что Путин В.В. в обеспечении выборов в президенты Чеченской Республики опирается на военную поддержку фашистского толка. Данное изображение свастики в этом информационном бюллетене «Радикальная политика» является публичной демонстрацией нацистской символики.
Кроме того, в бюллетене № 2 (40) февраль-март 2004 года, на странице 1, в публикации «14 марта — апофеоз рабства. Заявление РКО», датированной 09.01.2004, Стомахин Б.В. дал отрицательные эмоциональные оценки и унизительные характеристики членов коммунистической партии (КПРФ) как социальной группы: «Одновременно мы выражаем свое глубочайшее презрение жалким и ничтожным людишкам, бесхарактерным трусам, рабам, которые, даже потеряв все, не решаются на какой бы то ни было открытый протест, на выход за флажки ради спасения хотя бы остатков собственного человеческого достоинства. Наше глубочайшее презрение тем ничтожествам, кто после долгих раздумий и колебаний не решился все-таки примкнуть к бойкоту, а тем более — призвать к нему своих избирателей, а пошел украшать собой в качестве шутов и скоморохов мартовский "пир во время чумы" Путина и его чеки,стской своры убийц. Мы имеем в виду прежде всего КПРФ в полном составе, а также Ивана Рыбкина вместе с поддержавшим его выдвижение Березовским и "независимую" (от радикальной оппозиции Кремлю, но не от самого Кремля) Ирину Хакамаду».

10
Одновременно с этим он, Стомахин Б.В., с целью предания гласности, то есть доведения до общества и конкретных лиц в частности, своей точки зрения, мнения иных неустановленных следствием лиц, также публикуемых в информационном бюллетене «Радикальная политика», установления единомышленников и дальнейшего объединения с ними, для развития деятельности по разжиганию конфликтов в обществе, вызванных с оскорблениями граждан по признаку национальной, расовой принадлежности, высказывал превосходство одной религии и неполноценность другой, полагая тем самым возмутить общество и призвать его в последующем к изменению существующего государственного строя страны, распространял редактируемые и издаваемые им информационные бюллетени.
Так Стомахин Б.В., реализуя цель массового распространения информационного бюллетеня «Радикальная политика», при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя лично и через неустановленных следствием лиц, передал информационный бюллетень «Радикальная политика № 1(27) и № 9 (35) за 2003 год гражданке Лавровой В.А., которая, ознакомившись с содержанием печатного издания «Радикальная политика», была оскорблена изложенными сообщениями, являющихся аналогичными по своей сути, цели и содержанию, а статью «Православные совсем охренели...» опубликованную в «Радикальная политика» за № 1 (27) январь 2003 года, восприняла как унижающую и оскорбляющую всех граждан, исповедующих православие. Стомахин Б.В. в данном материале, использовал заголовок с отрицательной эмоциональной оценкой граждан, исповедующих православие («охренели»), вместе с тем, содержание материала статьи не соответствует его заглавию — в этом материале речь идет о единичном случае (содержащемся в брошюре «Основы православия» утверждении: «Иисуса Христа распяли не евреи, а чеченцы»), который с помощью заголовка обобщен и представлен как типичный для православных.
Кроме того, в полученном Лавровой В.А. бюллетене «Радикальная политика» № 9 (35) за сентябрь 2003 года, изданном под редакцией Стомахина Б.В., содержался материал, озаглавленный: «Вот такие попы в РПЦ (здесь и далее по тексту -Русская православная церковь)...», в котором он (Стомахин Б.В.) разместил отрицательную оценку деятельности священника Евстафия (Жакова) - настоятеля Знаменской церкви апостолов Петра и Павла под Петербургом: «сеет зло; батюшка сеет дьявольское зелье в виде братоубийственных идеологических доктрин», и с помощью данного заголовка единичный случай обобщен и представлен как V типичный для священников (попов) Русской православной церкви v (РПЦ). Тем самым, отрицательная оценка деятельности одного священника транслирована Стомахиным Б. В. на деятельность священников РПЦ, как социальной группы.
В информационном бюллетене «Радикальная политика» № 1 (27) январь 2003 года со ссылкой на сайт международной компьютерной сети Интернет «Regions.Ru («регионе.ру»), 24 ноября» он, Стомахин Б.В., скопировал из данного источника материал о случае содержания в рабстве русскими гражданами граждан Республики

11
Узбекистан. Данная статья озаглавлена Стомахиным Б.В. как редактором бюллетеня: «Русские держат рабов и еще смеют что-то вякать в адрес чеченцев...» и представила для читателя данный единичный случай как типичный и характерный для всех русских. Таким образом, с помощью заголовка Стомахиным Б. В. дана отрицательная эмоциональная оценка («вякать») в отношении русских граждан, как нации.
Он, Стомахин Б.В., в своем информационном бюллетене «Радикальная политика» №1 (27) за январь 2003 года и № 9 (35) за
2003 года указал на неполноценность православного народа,
передав изложенными им словесными оборотами о православии
оскорбительные характеристики и отрицательные эмоциональные
оценки верующих, выражения дискриминационного отношения к
православию, как религии, отмечая о необходимости ликвидации
таковой веры, исповедуемой русским народом, унижая, тем самым
национальное достоинство граждан, исповедующих данную веру.
Также, он, Стомахин Б.В., примерно в 13 часов 23 февраля
2004 года, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу:
город Москва, Лубянская площадь, возле Соловецкого камня, на
несанкционированном в соответствии с действующим
законодательством митинге, организованными неформальными
политическими партиями, движениями и объединениями, в том числе
членам РКО, посвященному 60-летию депортации чечено-ингушского
народа, вместе с иными активными членами неформальных
радикальных партий и объединений, в том числе членами РКО,
пользуясь освещением данного события в средствах массовой
информации, призывал граждан к поддержке его, Стомд'хина Б.В.,
движения путем открытой демонстрации плакатов с содержанием
текстов национальной нетерпимости, таких как: «Закаев не
террорист, в отличие от Путина и К», «Европа! Не предай
Чеченское сопротивление!», «Русские оккупанты - вон из Чечни!»,

«Когда будет освобожден и реабилитирован чеченский народ?», и
флага «RADICAL PATY» («РАДИКАЛ ПАТИ»).
10 марта 2004 года он, Стомахин Б.В., продолжая свои преступные деяния, направленные на возбуждение среди населения страны ненависти либо вражды, на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, и не намереваясь добровольно их прекратить, находясь на митинге, проводившемся ориентировочно в 17-18 часов на Пушкинской площади в городе Москве, лично, а также с неустановленным следствием лицом распространял информационные бюллетени «Радикальная политика» за 2004 год № 2 (40) и № 3 (41), разъясняя интересующимся данной печатной продукцией о времени издания последующих номеров газеты, возможности подписки на данное издание и иной материальной поддержки издания данной газеты, редактором которой являлся он, Стомахин Б.В..
Реализуя свой преступный умысел, он, Стомахин Б.В., в период проведения вышеуказанного массового шествия продал Левит С.А. информационные бюллетени «Радикальная политика» № 2 (40) и
11:38 pm

[Link]

12
№ 3 (41) за 2004 год по цене 5 (пять) рублей за каждый номер издания.
То есть, Стомахин Б. В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 282 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003).
Он же, Стомахин Б.В., совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации.
Так он, Стомахин Б.В., являясь гражданином Российской Федерации, в отношении которого ранее неоднократно осуществлялось уголовное преследование по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 280 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовным делам № 1039, возбужденному 17.11.2000 Управлением по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности Генеральной прокуратуры Российской Федерации, и № 3905 (№ 53), возбужденному 14.01.2003
N Мещанской межрайонной прокуратурой города Москвы, будучи осведомленным о содержании статей 13 и 29 Конституции Российской Федерации, признающих идеологическое и политическое многообразие в стране, и запрещающих создание объединений и любую иную деятельность, цели которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни, осознавая, что статьи 28 0 и 282 Уголовного Кодекса РФ предусматривают ш' уголовную ответственность за наиболее опасные формы нарушения данных конституционных запретов, причисляя себя, ориентировочно с лета 1998 года, к членам неформального либерально-демократического движения «Революционного Контактного Объединения» (далее по тексту - РКО), в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии
\ экстремистской деятельности» активно осуществлял деятельность в интересах вышеуказанного Объединения по организации выпуска ежемесячного, то есть периодического, печатного издания информационного бюллетеня «Радикальная политика», возложив на себя решение вопросов по его производству на всех этапах, то есть выступая в качестве редакции (главного редактора) и издателя бюллетеня.
Реализуя указанную деятельность, Стомахин Б.В., лично, ежемесячно с неустановленного следствием времени, примерно с
V* 2000 года до момента привлечения его к уголовной ответственности
v по настоящему уголовному делу 26.04.2004, находясь у себя дома по месту жительства, в квартире № 194, дома № 13 «б», по улице Мурановской, в г. Москве, формируя содержание выпусков своего издания, включая в него статьи собственного авторства, а также статьи различных единомышленников, разделяющих его взгляды, а также размещая в нем выдержки из иных неофициальных и официальных источников, средств массовой информации, искажая суть первоисточников и выдавая их за свои (за свое авторство) ,

13
организовывал производство печатного издания - информационного бюллетеня «Радикальная политика», набирал тексты бюллетеней на своем персональном компьютере, установленном по вышеуказанному адресу, и занимался их последующим распечатыванием и размножением при неустановленных следствием обстоятельствах посредством трафаретной печати.
Издавая вышеуказанный бюллетень от имени и в интересах РКО, не разделяя общепринятые взгляды относительно принципов создания, деятельности и направлений развития Российской Федерации - демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления, его политического курса, имея намерение лично противостоять организационной структуре общества, государству, общепризнанным нормам, подтвержденных Конституцией РФ, таких как: гуманность, плюрализм идеологий и многообразие наций, свобода выбора языка общения, воспитания, обучения и творчества, совести, вероисповедания, верховенства прав и свобод личности, их охрана со стороны государства, умышленно неверно трактуя смысл частей 1, 4 и 5 статьи 29 Конституции РФ, которой провозглашается свобода мысли и слова, свобода массовой информации и право свободного поиска, получения, передачи, производства и распространения информации, игнорируя запреты, установленные частями 2 и 3 данной статьи Конституции РФ относительно пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, в том числе путем пропаганды превосходства по признаку социального, расового, национального происхождения, отношения к религии, языку, Стомахйн Б.В. выражал в .публикациях свое протестное антиконституционное поведение, придавая им негативную и отрицательную эмоциональную окраску, ориентируя будущих читателей на выражение крайностей разворачивающихся политических процессов, абсолютизируя внешнюю сторону явлений, высказывал превосходство одной религии и неполноценность другой, полагая тем самым возмутить общество и призвать его в последующем к изменению существующего государственного строя страны.
Одновременно появляясь в общественных местах города Москвы, при наибольшем скоплении народа, учитывая многонациональный характер населения города и наличие значительного числа граждан стран ближнего и дальнего зарубежья, Стомахйн Б. В. ежемесячно распространял информационный бюллетень «Радикальная политика» лично и через неустановленных следствием лиц, путем продажи за деньги, доступные по своему размеру для всех слоев граждан, а \* также безвозмездно передавая бюллетень лицам, заинтересованным в *> получении данного издания, одновременно предлагая им подписаться на данное периодическое издание, чем добивался распространения среди общественных масс взглядов и идей, изложенных в вышеуказанном печатном издании, пытаясь придавать остроту усложнившейся в стране проблемы проявления конфликтов на почве расовой, этнической и религиозной нетерпимости.
Создавая статьи отдельных выпусков и бюллетеня Стомахйн Б. В., .использовал такие приемы, как ■ задание заголовка,

14
искажающего смысл следующего за ним материала (в том числе и перепечатываемого из других источников); тематика, касающаяся России как государства, в связи с событиями в Чеченской республике представлялась читателям как война двух государств -Российской Федерации и Чеченской Республики.
Отражая в своих публикациях сведения, происходящие в стране, связанные с боевыми действиями в Чеченской Республике, а также произошедшие террористические акты на территории России, Стомахин Б.В. одобрял преступников и террористов, действия которых, направлены на уничтожение русского народа, как нации. Так, упоминая в бюллетене «Радикальная политика» № 1 (27) за январь 2 003, лицо, причастное к террористической и экстремистской деятельности Салмана Радуева, Стомахин Б.В. напечатал: «Салман Радуев воевал с Россией до последнего, не идя с убийцами своего народа ни на какие компромиссы. Его жизнь была примером того, как надо воевать с Россией. Салман Радуев — это ярчайшая страница героического чеченского Сопротивления. Он был героем целого поколения, и не только в Чечне, но и в самой России. Его жизнь и его смерть — гарантия того, что проклятая имперская Россия будет уничтожена, а чеченцы и все остальные оккупированные ею народы получат наконец-то свободу. Мы отомстим за тебя, Салман!».
Также в публикации «Чеченский синдром» навыворот» в информационном бюллетене «Радикальная политика» № 9(35) за > сентябрь 2003 года Стомахин Б. В. разместил: «Поддерживая --: сражающуюся Чечню, солидаризуясь публично с Басаевым, открыто * выступая в Москве на стороне Мовсара Бараева в дни ^Норд-Оста», ( — мы перешли черту, перешли некую грань, за которой рвутся и » исчезают любые связи с прошлым, со своей средой, с народом, среди которого ты родился и вырос, и жил, доверчиво считая и себя его частичкой, пока на чужом, «вражеском web-сайте не прочел и не увидел воочию все жуткие подробности творимого этим > народом в соседней крохотной горной стране. Так что — Рубикон " -? перейден, выбор сделан, и отступать некуда — теперь для нас нет | на свете другой семьи, кроме всех угнетенных «нашей» империей народов, кроме сражающихся за освобождение от ее ига партизан, знаменитых полевых командиров типа Басаева, политических партий, выдвигающих России требования денежных возмещений за оккупацию и возврата отнятых территорий».
В этом же номере бюллетеня в публикации «Чечня заслонила
собою Кавказ...», вновь упоминая лиц, причастных к
террористической и экстремистской деятельности: Масхадова,
• * Басаева и Хаттаба, Стомахин Б.В., используя выражения и эпитеты, ~.
С направленные на формирование положительного мнения относительно
указанных лиц и их противоправной насильственной деятельности,
утверждал: «Масхадов, Басаев, Хаттаб и другие герои чеченского
сопротивления, мужественно и твердо встав на пути российской
агрессии, фактически спасли независимость и само существование
не только Чечни, но и остальных государств Кавказа».
В текстах публикаций Стомахина Б.В. содержались позитивные установки в отношении взрывов в России, которые устраиваются
ы

15
чеченцами-террористами, а также в отношении действий чеченских снайперов из банд-формирований, убивающих различными способами российских военнослужащих, находящихся на территории Чечни.
Так, в публикации «Невменяемость» Буданова — залог победы Басаева. Заявление Революционного Контактного Объединения», размещенной в бюллетене № 1 (27) за январь 2003 года, Стомахин Б.В. призывал: «Пусть же десятки новых чеченских снайперов займут свои места на горных склонах и в городских развалинах и сотни, тысячи агрессоров падут от их праведных пуль! Никакой пощады! Смерть российским оккупантам!».
В информационном бюллетене № 3 (41) за март 2004 года Стомахин Б. В. на первой странице разместил утверждение: «Зелимхан Яндарбиев погиб как герой и будет вечно в памяти человечества, в памяти историков и благодарных потомков. Он нанес кровавой Русне столько ударов, сколько смог», а также в публикации «Расплата за геноцид»: «Взрыв в московском метро оправдан, естественен и законен... Чеченцы имеют полное моральное право взрывать в России все, что захотят, — после того, что с ними сделала Россия и русские, никакие возражения о гуманизме и человеколюбии не принимаются».
Действия России квалифицируются Стомахиным Б. В. как , агрессия, российские войска считаются оккупационными, а российские военнослужащие — оккупантами. Соответственно, действия России, российских войск и российских военнослужащих оцениваются отрицательно, при этом также отрицательно оцениваются сама Россия как государство, российская армия как государственная структура и российские военнослужащие как социальная группа. С другой стороны, события в Чеченской Республике представлены, как война России против чеченского народа (чеченского этноса), как геноцид чеченского народа.
Так в публикации «Из интервью М.Удугова агентству «Кавказ-центр» по поводу акции героических чеченских повстанцев Мовсара Бараева в Москве», напечатанной в информационном бюллетене «Радикальная политика» № 1 (27) за январь 2003 года, Стомахин Б.В. публично оценивал: «Россия наглядно продемонстрировала, что она находится в состоянии войны и подвергается перманентной опасности нанесения ответного удара возмездия из-за того, что ее правители совершили подлую агрессию против суверенного государства и убивают ни в чем не повинных мирных граждан этого государства. Даже западное сообщество вынуждено признать, что путинская Россия ведет войну на физическое истребление чеченцев как этноса».
\* В том же бюллетене в публикации «О соучастниках убийства "• чеченского народа» Стомахин Б. В., разделяя точку зрения единомышленника, напечатал: «Мне как гражданину Чеченской Республики Ичкерия, ежедневно испытывающего на себе российский государственный террор, понятен мотив, который толкнул чеченских патриотов на такой экстраординарный поступок. Он вызван непрекращающейся агрессией России против чеченского государства и народа. Нет даже ни одного документа, который бы осуждал массовое убийство граждан ЧРИ (здесь и далее по тексту Чеченская

16
Республика Ичкерия), не говоря уже об агрессии России против чеченского государства... Чеченские патриоты, доведенные до отчаяния русским террором, были вынуждены совершить этот диверсионный акт в столице РФ Москве. При этом они преследовали одну-единственную цель: обратить внимание мирового сообщества на тотальный геноцид чеченского народа, цинично творимый российскими оккупантами».
В информационном бюллетене № 3 (41) за март 2004 года в публикации «Расплата за геноцид» Стомахин Б. В. утверждал: «10 лет нынешняя Российская Федерация и ее народ ведут тотальную, геноцидную, истребительную войну против чеченского народа, насчитывавшего до войны всего миллион человек», а в публикации «Пустят ли Россию на летнюю Олимпиаду в Афинах?» - «Кровавая агрессия Русни против суверенной ЧРИ привела — среди миллионов прочих столь же кровавых последствий — к необходимости спецслужб Русни убить экс-президента ЧРИ Зелимхана Яндарбиева, помогавшему своему народу отразить эту агрессию».
Действия Чеченской Республики и чеченцев из бандформирований в текстах бюллетеня оправдывались и оценивались им, Стомахиным Б.В., положительно. Чеченская Республика рассматривается как отдельное государство, со своим президентом (А.Масхадовым) , столицей (Джохар), конституцией, вооруженными силами и Главнокомандующим, судом (Шариатским судом), законодательством.
Так в публикациях информационного бюллетеня № 1 (27) за январь 2003 года события в Чеченской Республике представлен Стомахиным Б. В. как «национально-осво! чеченского народа против колониальной экспансии России» (публикация «О соучастниках убийства чеченского народа»). В публикации «Новая шутка Вовы» Стомахин Б.В. напечатал: «законные приговоры Шариатского суда ЧРИ национал-предателям неукоснительно приводятся в исполнение». Там же в публикации «Чеченское сопротивление живо! Масхадов побывал в Джохаре и в Аргуне» Стомахин Б. В. указал: «президент Масхадов, президент ЧРИ, Главнокомандующий ВС ЧРИ А.Масхадов, столица ЧРИ Джохар».
В публикации информационного бюллетеня № 3(41) март 2004 года Стомахин Б.В. разместил Указ № 62 0 Президента ЧРИ.
Также в публикации «No comments» («Hoy комментс») Стомахин Б. В., реализуя свои цели, публично, в агитационной и одобрительной форме утверждал: «Сколько бы ни трещал путинский дешевый агитпроп, что, мол, Масхадов — «бандит» и что, якобы, именно он отвечает за «Норд-Ост» и за недавние взрывы в Тушино, '.. * — все, кто хоть сколько-нибудь интересовался современной Чечней, "< знают, что именно Масхадов является законным президентом Чечни. И пока он законно — по конституции ЧРИ, а не по российской, разумеется, — не будет переизбран, — ни о каком другом «президенте Чечни», для чеченцев не может быть даже речи. А законные перевыборы президента ЧРИ по ныне действующей Конституции ЧРИ 1992 года возможны будут только тогда, когда армия ЧРИ под командованием главнокомандующего Масхадова разгромит оккупационные русские бандформирования в составе войск

17
Минобороны, МВД и ФСБ РФ и вышвырнет их вон с территории независимой Ичкерии».
На страницах 8 бюллетеней Стомахин Б.В. разместил информацию, со ссылками на Интерфакс, интернет-сайты «strana.ru» («страна.ру») и «KMNews.ru» («КМНьюс.ру») , скопировав сведения из данных источников, о различных событиях в стране, озаглавив их: «Благие вести». Данная информация о неблагоприятных событиях представлялась читателям бюллетеней, как положительная, то есть одобренная авторами и редактором, то есть им, Стомахиным Б.В., и преподносилась последним как пример для подражания в достижении цели. В качестве примера действий, выступающих в качестве образца для подражания, в текстах бюллетеней Стомахин Б. В. привел действия чеченских женщин, умирающих за свободу, в частности в публикации «Чеченский синдром» навыворот» в бюллетене «Радикальная политика» № 9(35) за сентябрь 2003 года: «И — главное — мы поняли, прочувствовали всем сердцем и всей кожей, что и впрямь Свобода — самое дорогое, что есть у человека, самое драгоценное сокровище, единственное, за которое не жалко и умереть. А если удастся — то и забрать с собой на тот свет хотя бы несколько своих врагов, как это делают самоотверженные чеченские женщины, обвязываясь «поясами шахидов». Потому что жизнь человека все равно бренна и коротка, и прожить ее, раз уж она дана тебе, стоит только свободным. А иначе — лучше уж сразу умереть. Так, как умирают эти чеченские женщины».
Во всех своих изданиях информационного . бюллетеня «Радикальная политика» Стомахин Б.В. использовал .прием для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок в отношении какой-либо этнической, расовой, национальной, религиозной, социальной группы.
Так, в отношении России, как государства, в текстах «Радикальная политика» содержатся отрицательные эмоциональные оценки (метафоры: « страшная, зловонная бездна», «кровавое, людоедское зверство», «трухлявая колода»), унизительные характеристики («безмерная подлость, вероломство, патологическая лживость») и негативные установки на уничтожение, метафора: «умыться кровью», что свидетельствует о ярко выраженной в тексте статьи установки на кровопролитие.
В частности, в публикации «Памяти Салмана Радуева»,
информационный бюллетень «Радикальная политика» № 1 (27) за
январь 2003 года Стомахин Б.В. напечатал: «Чеченские герои
\.% уходят... Дудаев, Аттериев, Хаттаб, и вот сегодня — Радуев. Их
v словно поглощает, проглатывает страшная, черная зловонная
бездна. И имя этой бездне — Россия»; безмерная подлость и
вероломство России, патологическая лживость и преступность ее
как страны, как цивилизации, как субъекта истории».
В бюллетене «Радикальная политика» № 9 (35) за сентябрь 2003 года Стомахин Б. В. в публикации «Чеченский синдром» навыворот» призывал: «Именно кровавое, людоедское зверство этого государства на наших глазах над маленьким и беззащитным горным

18
народом впервые заронило в наше сознание эту мысль: Россия должна быть уничтожена навеки, государство, позволяющее себе устраивать подобное над целыми народами, не должно существовать вообще!».
В публикации «Возмездие-2», информационный бюллетень «Радикальная политика» № 2 (40) за февраль-март 2004 года Стомахин Б. В. утверждал: «И за вчерашний, и за сегодняшний геноцид чеченского народа пусть Россия еще при нашей жизни умоется кровью, — поделом, она это заслужила! И пусть наши поминальные свечи на митингах 23-го февраля станут факелами, в очистительном огне которых сгорит эта трухлявая колода, лежащая на пути человечества!».
Действуя в достижение своего и своих соучастников замысла
Стомахин Б.В. в статье ««Невменяемость» Буданова - залог победы
Басаева», опубликованной в бюллетене «Радикальная политика» № 1
(27) за январь 2003 года оскорбляет сотрудников Российской
Армии, правоохранительных органов, призывая действовать в
отношении них преступным способом. Так, в данной статье Стомахин
Б. В. дал отрицательные эмоциональные оценки военнослужащих
Российской Армии как социальной группы: «А ведь такими же
Будановыми — маньяками, кровожадными садистами, убийцами и
выродками в погонах — заполнена сейчас вся Чечня. Именно из
таких вот будановых состоит вся оккупационная российская армия», '
и разместил информацию, побуждающую к такому действию в i
отношении военнослужащих российской армии, как требование 'ф
немедленного принудительного п nnirnj rpi f тигцдрцрг! 1
освидетельствования командного состава: «Отныне /мы должны
требовать немедленного принудительного психиатрического ',
освидетельствования всего командного состава Вооруженных сил,
ВМФ, Внутренних войск, погранвойск, милиции и ФСБ, начиная с
капитана и заканчивая Верховным Главнокомандующим — ;
В.В.Путиным». \
Помимо этого отрицательные эмоциональные оценки *'-. военнослужащих Российской Армии давались Стомахиным Б.В. в публикации «Кремлевские мародеры», подписанном «Али Мержо» с пометкой «для «Кавказ-Центра», напечатанном в бюллетене № 2 (40) за февраль-март 2004 года на странице 4: «В Чечне российская j армия перестала существовать как боевая структура государства, | окончательно превратившись в осатаневшую банду мародеров и убийц»; опьяненная наркотиками свора».
Он, Стомахин Б.В., издавая и распространяя информационный бюллетень «Радикальная политика», действовал с умыслом создания « ♦ вражды и конфликтов, в том числе и вооруженных, возникающих на С национальной, расовой и религиозной почве между гражданами, проживающими в евроазиатской части страны и народом, проживающим в кавказской ее части.
В информационном бюллетене «Радикальная политика» № 9 (35)
за сентябрь 2003 года в тексте «Бригада ГБ» со ссылкой на сайт
международной компьютерной сети Интернет «www.kvestnik.org»
(«ви.ви.ви.квестник.орг») Стомахин Б.В. дал отрицательную
эмоциональную оценку и унизительную характеристику - «отребье»,

19
употребленную в отношении отдельных лиц, занимающих политические и государственные посты в государстве, осуществляющих тем или иным способом борьбу с преступниками и террористами - Елены Вольгуст, Ирины Шурыгиной, Владислава Шурыгина, Николая Бондарика, как представителей социальной группы, называя их «агенты КГБ/ФСБ». В этом же бюллетене им, Стомахиным Б. В., размещена иллюстрация-плакат к материалу «No comments» («Hoy комментс») , утверждающая незаконность назначенных на 5 октября
2003 года выборов президента Чеченской Республики: «Путин
обещает: 5 октября 2003 года Чечня выберет кого надо!»,
содержащая изображение мужчины в военной форме со знаменем в
руках и повязкой на рукаве, на которой изображена фашистская
свастика. Таким образом, он, Стомахин Б.В. утверждал, что Путин
В.В. в обеспечении выборов в президенты Чеченской Республики
опирается на военную поддержку фашистского толка. Данное
изображение свастики в этом информационном бюллетене
«Радикальная политика» является публичной демонстрацией
\ нацистской символики.
Кроме того, в бюллетене № 2 (40) февраль-март 2004 года, на странице 1, в публикации «14 марта — апофеоз рабства. Заявление РКО», датированной 09.01.2004, Стомахин Б.В. дал отрицательные эмоциональные оценки и унизительные характеристики членов коммунистической партии (КПРФ) как социальной группы: «Одновременно мы выражаем свое глубочайшее презрение жалким и ничтожным людишкам, бесхарактерным трусам, рабам, которые, даже потеряв все, не решаются на какой бы то ни было открытый протест, на выход за флажки ради спасения хотя б*ы остатков собственного человеческого достоинства. Наше глубочайшее презрение тем ничтожествам, кто после долгих раздумий и колебаний не решился все-таки примкнуть к бойкоту, а тем более — призвать к нему своих избирателей, а пошел украшать собой в качестве шутов и скоморохов мартовский "пир во время чумы" Путина и его чекистской своры убийц. Мы имеем в виду прежде всего КПРФ в полном составе, а также Ивана Рыбкина вместе с поддержавшим его выдвижение Березовским и "независимую" (от радикальной оппозиции Кремлю, но не от самого Кремля) Ирину Хакамаду».
В комментарии «От редакции» к Декларации Комитета «2008: свободный выбор», напечатанном в бюллетене № 2 (40) февраль-март
2004 года на странице 8, Стомахин Б. В. разместил негативные
установки в отношении существующего государственного строя и
России как государства: «МЫ — РКО и "Радикальная Политика" —
V солидарны с Комитетом и готовы с ним сотрудничать. Разумеется, *• мы намного радикальнее их. Мы за то, чтобы не ждать до 2008 года и не особо озабочиваться конституцией, а звать народ свергнуть и ликвидировать путинский режим как можно скорее. И мы вообще не видим возможности сохранения нынешней РФ как единого государства. Но мы за общий фронт со всеми нашими союзниками, даже и более умеренными». Выраженная им, Стомахиным Б.В., в тексте установка на ликвидацию существующего государственного строя («путинского режима») предполагает не только действия в

20
рамках существующей конституции, но и возможность выхода за эти рамки («свергнуть режим, не особо озабочиваясь конституцией»).
В публикации «Возмездие-2» того же бюллетеня в качестве действий, направленных против государства и существующего в России государственного строя, в текстах «Радикальная политика» Стомахин Б.В. назвал: организация митингов, посвященных событиям в Чеченской Республике, участие в них (прошлым и настоящим), написание надписей на стенах домов, заборах и автобусных остановках: «Отмщение за геноцид наступит, рано или поздно. Если мы доживем, то именно мы станем его свидетелями, участниками, а хорошо бы — и его карающим мечом. Пока в наших силах только организовывать жалкие маленькие митинги со свечами в память всех убитых и замученных нашим осатаневшим от крови государством — в Чечни и в Украине, в Литве и в Польше, от Белого моря до Черного. С этим грузом на душе невозможно жить, — страшное знание русской истории требует отмщения от всех тех, в ком еще жива совесть. Может быть, руки, сегодня держащие поминальную свечу, завтра будут сжимать автомат — в это пока не очень верится, но дай нам бог дожить до такого счастья! А пока, кроме набата слов, у нас нет другого оружия и другого языка. Мы помним и скорбим обо всех погибших, обо всех безвинно замученных "нашей" — ненавистной нам! — империей. Но лучшим подарком истребляемым чеченцам будет не очередной митинг со свечами в память об их геноциде, а любой наш удар — хотя бы и слабый пока — по тому преступному государству, которое убивает их и лишает свободы нас, калечит наши души, норовит сделать из. нас всех палачей, всех повязать кровью. Меньше слов и больше дела! — вот он, лозунг лозунгов дня! Тем более, что работы для радикальной антиимперской оппозиции в стране — поле непаханое!»; «Про писание надписей на стенах домов, заборах и автобусных остановках городов тоже не раз шла уже речь — дело это настолько важное, нужное и полезное, что трудно переоценить. Сегодня, вплоть до самого 14-го, бить можно и нужно в одну точку, упорно и с даром: рабы, станьте хоть на миг свободными, не ходите на фальшивые «выборы»! Ограниченный круг революционеров, правозащитников, экстремистов, радикалов и маргиналов не надо агитировать — он уже давно сам все знает, не первый год. Каждое прямое и открытое обращение вовне, к народу, к неполитизирбванным пожирателям шабалкинско-вешняковской тележвачки — это открытый," мощный удар по режиму, приближающий его (режима) конец».
Также Стомахиным Б. В. предполагались и другие формы \- противоправных действий против государства и государственного *• строя в текстах бюллетеней, однако они им, Стомахиным Б.В., не конкретизированы.
В текстах бюллетеней «Радикальная политика» Стомахиным Б.В. целенаправленно размещалась информация, побуждающая вести списки таких действий, как «зачистки», «проверки паспортного режима», «контртеррористические операции», «незаконные обыски и политические уголовные дела» - все эти действия квалифицированы Стомахиным Б. В. как «преступления», а лица, совершившие эти

21
действия, обозначены как «палачи в форме» и «стукачи без формы». В частности в публикации «Возмездие-2», бюллетень «Радикальная политика» № 2 (40) за февраль-март 2004 года Стомахин Б.В. давал установку, пропагандировал и призывал: «Надо копить ненависть и вести список их преступлений, — бесконечный список из всех этих "зачисток", "проверок паспортного режима", "контртеррористических операций", законов-намордников, незаконных обысков и политических уголовных дел. Хорошо бы вести списки и их самих — кто какое село "зачищал" и кто, какого числа, по чьему доносу какое уголовное дело на кого завел. Из опыта истории известно, что больше всего эти гаврики боятся личной, персональной ответственности, которую не удастся свалить на начальство, отдавшее преступный приказ. Наступит день — и палачи в форме, и стукачи без формы, и в Москве, и в Чечне ответят нам за все».
Одновременно с этим он, Стомахин Б.В., с целью предания гласности, то есть доведения до общества и конкретных лиц в частности, своей точки зрения, мнения иных неустановленных следствием лиц, также публикуемых в информационном бюллетене «Радикальная политика», установления единомышленников и дальнейшего объединения с ними, для развития деятельности по разжиганию конфликтов в обществе, вызванных с оскорблениями граждан по признаку национальной, расовой принадлежности, высказывал превосходство одной религии и неполноценность другой, полагая тем самым возмутить общество и призвать его в последующем к изменению существующего государственного строя страны, распространял редактируемые и издаваемые им информационные бюллетени, размещая в них информацию о подписке на следующие номера «Радикальной политики» и приеме пожертвований на выпуск этой газеты, тем самым призывая содействовать экстремистской деятельности в виде ее финансирования на благотворительной основе.
Так Стомахин Б.В., реализуя цель массового распространения N информационного бюллетеня «Радикальная политика», при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя лично и через неустановленных следствием лиц, передал информационный бюллетень «Радикальная политика № 1(27) и № 9 (35) за 2003 год гражданке Лавровой В.А., которая, ознакомившись с содержанием печатного издания «Радикальная политика», была оскорблена изложенными сообщениями, являющихся аналогичными по своей сути, цели и содержанию, а статью «Православные совсем охренели...» опубликованную в «Радикальная политика» за № 1 (27) январь 2003 V года, восприняла как унижающую и оскорбляющую всех граждан, v исповедующих православие. Стомахин Б. В. в данном материале, использовал заголовок с отрицательной эмоциональной оценкой граждан, исповедующих православие («охренели»), вместе с тем, содержание материала статьи не соответствует его заглавию — в этом материале речь идет о единичном случае (содержащемся в брошюре «Основы православия» утверждении: «Иисуса Христа распяли не евреи, а чеченцы»), который с помощью заголовка обобщен и представлен как типичный для православных.

22
Кроме того, в полученном Лавровой В.А. бюллетене «Радикальная политика» № 9 (35) за сентябрь 2003 года, изданном под редакцией Стомахина Б.В., содержался материал, озаглавленный: «Вот такие попы в РПЦ (здесь и далее по тексту -Русская православная церковь)...», в котором он (Стомахин Б.В.) разместил отрицательную оценку деятельности священника Евстафия (Жакова) - настоятеля Знаменской церкви апостолов Петра и Павла под Петербургом: «сеет зло; батюшка сеет дьявольское зелье в виде братоубийственных идеологических доктрин», и с помощью данного заголовка единичный случай обобщен и представлен как типичный для священников (попов) Русской православной церкви (РПЦ). Тем самым, отрицательная оценка деятельности одного священника транслирована Стомахиным Б. В. на деятельность священников РПЦ, как социальной группы.
В информационном бюллетене «Радикальная политика» № 1 (27) январь 2003 года со ссылкой на сайт международной компьютерной сети Интернет «Regions.Ru («регионе.ру»), 24 ноября» он, Стомахин Б.В., скопировал из данного источника материал о случае содержания в рабстве русскими гражданами граждан Республики Узбекистан. Данная статья озаглавлена Стомахиным Б.В. как редактором бюллетеня: «Русские держат рабов и еще смеют что-то вякать в адрес чеченцев...» и представила для читателя данный единичный случай как типичный и характерный для всех русских. Таким образом, с помощью заголовка Стомахиным Б. В. дана отрицательная эмоциональная . оценка («вякать») в отношении русских граждан, как нации.
Он, Стомахин Б.В., в своем информационном/ бюллетене «Радикальная политика» №1 (27) за январь 2003 года и № 9 (35) за
2003 года указал на неполноценность православного народа,
передав изложенными им словесными оборотами о православии
оскорбительные характеристики и отрицательные эмоциональные,
оценки верующих, выражения дискриминационного отношения к
православию, как религии, отмечая о необходимости ликвидации
^ таковой веры, исповедуемой русским народом, унижая, тем самым национальное достоинство граждан, исповедующих данную веру.
Также, он, Стомахин Б.В., примерно в 13 часов 23 февраля
2004 года, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу:
город Москва, Лубянская площадь, возле Соловецкого камня, на
несанкционированном в соответствии с действующим
законодательством митинге, организованными неформальными
политическими партиями, движениями и объединениями, в том числе
членам РКО, посвященному 60-летию депортации чечено-ингушского
v народа, вместе с иными активными членами неформальных "* радикальных партий и объединений, в том числе членами РКО, пользуясь освещением данного события в средствах массовой информации, призывал граждан к поддержке его, Стомахина Б. В., движения путем открытой демонстрации плакатов с содержанием текстов национальной нетерпимости, таких как: «Закаев не террорист, в отличие от Путина и К», «Европа! Не предай Чеченское сопротивление!», «Русские оккупанты - вон из Чечни!»,
11:37 pm

[Link]

23
«Когда будет освобожден и реабилитирован чеченский народ?», и флага «RADICAL PATY» («РАДИКАЛ ПАТИ»).
10 марта 2004 года он, Стомахин Б.В., продолжая свои преступные деяния, направленные на возбуждение среди населения страны ненависти либо вражды, на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, и не намереваясь добровольно их прекратить, находясь на митинге, проводившемся ориентировочно в 17-18 часов на Пушкинской площади в городе Москве, лично, а также с неустановленным следствием лицом распространял информационные бюллетени «Радикальная политика» за 2004 год № 2 (40) и № 3 (41), разъясняя интересующимся данной печатной продукцией о времени издания последующих номеров газеты, возможности подписки на данное издание и иной материальной поддержки издания данной газеты, редактором которой являлся он, Стомахин Б.В..
Реализуя свой преступный умысел, он, Стомахин Б.В., в период проведения вышеуказанного массового шествия продал Левит С.А. информационные бюллетени «Радикальная политика» № 2 (40) и № 3 (41) за 2004 год по цене 5 (пять) рублей за каждый номер издания.
Однако его, Стомахина Б.В., реализованная и развивающаяся преступная деятельность была пресечена правоохранительными органами путем привлечения его 2 6 апреля 2 004 года к уголовной ответственности, что не позволило Стомахину Б.В., при наличии у него стойкого умысла, целенаправленности расширения и активизации экстремистской деятельности, вовлечь в нее новых членов, достичь желаемых противоправных целей.
Таким образом, он, Стомахин Б.В., являясь членом РКО, осознанно действуя в интересах данного Объединения, планировал и призывал совершать действия, запрещенные Федеральным Законом № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон) и являющиеся экстремистскими, а именно: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации; подрыв безопасности Российской Федерации; осуществление террористической деятельности; возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; унижение национального достоинства; осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, « ♦ национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по С мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расоврй, национальной, религиозной или языковой принадлежности (часть 1 статьи 1 Закона); Стомахин Б. В. лично пропагандировал и публично демонстрировал нацистскую атрибутику и символику и сходных с ней до степени смешения (часть 2 статьи 1 Закона); публично призывая к осуществлению экстремистской

24
деятельности и совершению конкретных экстремистских действий (часть 3 статьи 1 Закона); он, Стомахин Б.В., призывал к финансированию (предоставлению финансовых средств) экстремистской деятельности, ее содействию конкретными действиями иным образом (часть 4 статьи 1 Закона), обращаясь к граждан и организациям лично и через издаваемый им бюллетень «Радикальная политика», обладающий в соответствии с Законом всеми признаками экстремистских материалов, как документы и иная информация на иных носителя, предназначенные для обнародования и призывающие к осуществлению экстремисткой деятельности, обосновывающие и оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, обосновывающие и оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство и оправдывающие практику совершения военных и иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы (статья 1 Закона), распространял лично (Стомахин Б.В.) бюллетень и через неустановленных следствием лиц в общественных местах города Москвы, при проведении массовых мероприятий, в местах наиболее скопления народа.
То есть, Стомахин Б.В. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 280 УК РФ (в редакции Федеральных Законов РФ № 112-ФЗ от 25.07.2002 и № 162-ФЗ от 08.12.2003).
Таким образом, Стомахин Б.В. совершил преступления, предусмотренные частью 1 статьи 282 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003); частью 2 статьи 280 УК РФ (в редакции Федеральных Законов РФ № 112-ФЗ от 25.07.2002 и № 162-ФЗ от 08.12.2003).
Доказательствами, подтверждающими обвинение являются:
1) По факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003).
- заявление Лавровой В. А. о противоправной деятельности Стомахина Б.В. как издателя информационного бюллетеня «Радикальная политика», содержащего в себе публикации, направленные на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к V какой-либо социальной группе, а также призывающие к % экстремисткой деятельности, с приложением копии бюллетеней «Радикальная политика» № 1 (27) за январь 2 003 года и № 9 (35) за сентябрь 2003 года (том № 1, л.д. 47-66, 72-75);
Следствие отмечает, что помимо указанного заявления Лавровой В.А., послужившего поводом для возбуждения уголовного дела, впоследствии для приобщения к материалам дела поступило множество аналогичных заявлений от других граждан,

25
ознакомившихся с публикациями бюллетеней «Радикальная политика» и заявлениями «Революционного контактного объединения», в том числе в компьютерной сети «Интернет», и требующих привлечения Стомахина Б.В. к уголовной ответственности за возбуждение ненависти и вражды, унижение человеческого достоинства, а также за призывы к осуществлению экстремисткой деятельности (том № 1, л.д. 115-133,143-147,164,167-168,172,174-183, 186, 189-195).
ответ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ, согласно которому в базе данных указанной службы печатное средство массовой информации с наименованием «Радикальная политика» не значится, при этом указано, что периодическое печатное издание, выходящее тиражом менее одной тысячи экземпляров не подлежит регистрации на основании ст. 12 Федерального закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года (том № 1, л.д. 216).
Учитывая данный факт, а также принимая во внимание, что информационный бюллетень «Радикальная политика», издаваемый и распространяемый Стомахиным В.В., обладал всеми обязательными признаками средства массовой информации, предусмотренными Федеральным законом РФ «О средствах массовой информации», следствие пришло к выводу о том, что информационный бюллетень «Радикальная политика» являлся средством массовой информации, не подлежащим регистрации в силу тиража менее одной тысячи экземпляров.
- показания свидетеля Лавровой В.А. о том, что в сентябре 2003 года на митинге «Антикапитализм» на площади Маяковского в г.Москве она получила от Стомахина Б.В. информационные бюллетени «Радикальная политика». Его имя она узнала по указанию в издаваемом им лично бюллетене, который он же лично и распространял на безвозмездной основе. Из прочитанного в информационном бюллетене, полученном от Стомахина Б.В.., она была ошеломлена написанным: там содержались статьи, в которых русский народ и православие оскорблялись, унижались, в отношении них высказывались оскорбительные слова. Также в бюллетене содержались оскорбительные оценки русского народа как нации, православия как вероисповедания, содержались одобрительные оценки преступных действий чеченский банд формирований, \. * совершающих террористические акты на территории России против "• русских войск. Она видела Стомахина Б. В. на различных мероприятиях, посвященных и приуроченных к различным памятным датам, на которых Стомахин Б. В. распространял издаваемый им бюллетень. Она сохранила экземпляры «Радикальной политики», полученные от Стомахина Б.В. Впоследствии ей стало известно, что Стомахин Б.В. публикуется и на Интернет-сайтах под своим именем, а также является членом «РКО». С целью предотвращения противоправной деятельности Стомахина Б. В. она написала в
26
правоохранительные органы заявление, приложив к нему имеющиеся у нее экземпляры бюллетеня в копиях (том № 2, л.д. 1-3);
- протокол выемки у Лавровой В.А. информационных бюллетеней
«Радикальная политика» № 1 (27) за январь 2003 года и № 9 (35)
за сентябрь 2003 года (том № 2, л.д. 5-6);
- показания свидетеля Новикова Д.О. о том, что 23 февраля
2004 года он был дежурным корреспондентом «Телекомпании НТВ» и
по графику съемок ориентировочно в 12 часов направлен на
массовое мероприятие по возложению цветов у Соловецкого камня,
проводимое группой граждан на Лубянской площади в г.Москве в
связи с 60-летием Сталинской депортации чечено-ингушей в
Казахстан и Сибирь. В процессе съемок он брал интервью у
участников. На данном мероприятии присутствовали представители
«Радикальной политики». Собравшиеся раздавали какие-то газеты.
Затем участники подняли плакаты и флаги. Сотрудники милиция
призвали всех собравшихся к порядку, а затем в связи с
нарушением регламента проведения мероприятия задержали его
участников. После этого съемочная группа уехала для подготовки
сюжета, который был показан в 19 часов в вечерних новостях на
телевизионном канале «НТВ» (том № 2, л.д. 7-9);
запрос и расписка в предоставлении кассеты с записью репортажа Новикова Д.О. (том №2, л.д. 10);
- показания свидетеля Левит С.А. о том, что 10.марта 2004
года примерно в 18 часов 30 минут он находился в районе
Пушкинской площади, где проходил митинг с большим собранием
людей. К нему обратился мужчина, представившийся Стомахиным
Б.В., который предложил приобрести за 5 рублей газету, которую
он лично издает как редактор данного издания. Он передал
Стомахину Б.В. 10 рублей, получив два номера газеты «Радикальная
политика» №№ 2 и 3 за 2004 год. Стомахин Б.В. пояснил ему, что
последующие номера газеты он может заказать по телефону,
указанному на последней странице газеты. Там же указан адрес
Интернет-сайта газеты «Радикальная политика». После этого он на
имеющийся у него цифровой фотоаппарат сфотографировал
проходивший митинг, в том числе и Стомахина Б.В., который
распространял газету. Ознакомившись с публикациями в газете
«Радикальная политика», он был оскорблен, так как в газете
излагалось негативное мнение к проводимой политике государства
\.% России, содержались призывы отвергнуть данную политику и людей, v правящих в России, высказывались оскорбления к русским как нации (том № 2, л.д. 15-17);
- протокол выемки у Левита С.А. информационных бюллетеней
«Радикальная политика» № 2 (40) и № 3 (41) за 2004 год, а также
3 фотографий с изображением Стомахина Б.В. и других лиц,
осуществлявших распространение указанных бюллетеней 10 марта

27
2004 года ориентировочно в 17-18 часов на Пушкинской площади в городе Москве (том № 2, л.д. 19-20);
показания свидетеля Шиабетдинова Ш.С. о том, что 23 февраля 2004 года он принимал участие в митинге, проводимом у Соловецкого камня на Лубянской площади и посвященном депортации чечено-ингушей. Там же присутствовал и Стомахин Б.В. На этом митинге он и Стомахин Б.В. держали плакаты, выражающие и пропагандирующие убеждения каждого из них (том № 2, л.д. 24-27);
показания свидетеля Майсуряна А.А. о том, что ему Стомахин Б. В. известен как член РКО - «Революционного контактного объединения», действующего на основе простого, нефиксированного членства. Стомахин Б.В. как член РКО занимается издательством и распространением своей газеты, наименования которой он не помнит. Он читал газету Стомахина Б.В., получив ее от него или кого-то другого безвозмездно, там имелись авторские публикации Стомахина Б.В. Стомахин Б.В. часто посещает различные митинги и пикеты, является их активным участником. 23 февраля 2004 года Стомахин Б.В. участвовал в митинге на Лубянской ■площади, проводимом в связи с 60-летием депортации чечено-ингушей (том № 2, л.д. 28-32);
- показания свидетеля Кукобака М.И. о том, что ему известен
• Стомахин Б. В. как издатель газеты «Радикальная политика». Он
писал статьи для данной газеты, однако Стомахин Б. В, переврал его цели, изложенные в статьях, исказил их, в связи' с чем он перестал печататься у него. Пропаганда Стомахина ему не нравиться. Стомахин Б.В. размещает свои статьи в Интернете, газеты распространяет на различных митингах, собраниях (том № 2, л.д. 33-36);
- показания свидетеля Якуничкина В.В. о том, что Стомахин
Б. В. издавал свой бюллетень под названием «Радикальная
политика», где печатал свои публикации и иные статьи из иных
источников. «Революционное контактное объединение» создано до
2000 года, Стомахин Б.В. являлся его активным участником.
Стомахин Б. В. сам распространял свой бюллетень. Он читал
публикации бюллетеня, особенно ему запомнилась статья,
посвященная демократии и защите прав человека, из которой прямо
утверждалось, что для победы демократии возможно потребуется
истребление русского народа, что не будет существенной потерей
V* (том № 2, л.д. 89-91);
рапорт о приобщении к материалам уголовного дела информационного бюллетеня «Радикальная политика» № 5 (43) за май 2004 года (том № 2,. л.д. 93);
- заключение психолого-лингвистической экспертизы № 2 от
13.04.2006, согласно выводам которой:

28
В текстах информ-бюллетеней Революционного Контактного Объединения (РКО) "Радикальная политика" (далее по тексту РП) содержатся отрицательные эмоциональные оценки военнослужащих российской армии как социальной группы (маньяки, кровожадные садисты, выродки в погонах; «"Невменяемость" Буданова — залог победы Басаева. Заявление Революционного Контактного Объединения», РП № 1 (27) январь 2003 г., с. 2; осатаневшая банда мародеров и убийц, опьяненная наркотиками свора; Али Мержо, «Кремлевские мародеры», РП № 2 (40) февраль-март 2004 г., с. 4) .
В текстах информ-бюллетеней содержатся отрицательные эмоциональные оценки и унизительные характеристики членов КПРФ как социальной группы (жалкие и ничтожные людишки, бесхарактерные трусы, рабы, ничтожества; «14 марта — апофеоз рабства. Заявление РКО», РП №2 (40) февраль-март 2004 г., с. 1).
В информ-бюллетене РП № 9 (35) сентябрь 2003 г. содержится отрицательная эмоциональная оценка и унизительная характеристика отребье, употребленная в отношении Елены Вольгуст, Ирины Шурыгиной, Владислава Шурыгина, Николая Бондарика как представителей социальной группы "агенты КГБ/ФСБ" («БРИГАДА ГБ», РП № 9 (35) сентябрь 2003 г., с. 4).
В РП № 1 (27) январь 2003 г. на с. 7 содержится материал, озаглавленный: «Православные совсем охренели...». В этом заголовке содержится отрицательная эмоциональная оценка («охренели») граждан, исповедующих православие.
В информ-бюллетене РП № 1 (27) январь 2003 г. содержится
информация, побуждающая к такому действию в / отношении
военнослужащих российской армии, как требование
немедленного принудительного психиатрического
освидетельствования командного состава («"Невменяемость" Буданова — залог победы Басаева. Заявление Революционного Контактного Объединения», РП № 1 (27) январь 2003 г., с. 2).
В представленных на исследование информ-бюллетенях "Радикальная политика" использован такой прием, как задание заголовка, искажающего смысл следующего за ним материала (в том числе и перепечатываемого из других источников). С помощью заголовка единичный случай, о котором идет речь в напечатанном материале, обобщается и представляется как типичный. Также с помощью заголовка задается оценка описываемым в материале событиям. В текстах РП с помощью такого приема задаются отрицательные эмоциональные оценки в отношении таких социальных групп, как «русские» («Русские держат рабов. И еще смеют что-то \- вякать в адрес чеченцев...», РП № 1 (27) январь 2003 г., с. 6) и s «православные» («Православные совсем охренели...», РП № 1 (27) январь 2003 г., с. 7).
В РП № 1 (27) январь 2003 г. С. 1. «Из интервью М.Удугова агентству «Кавказ-центр» по поводу акции героических чеченских повстанцев Мовсара Бараева в Москве», РП № 3(41) март 2004 г. с. 4, «Пустят ли Россию на летнюю Олимпиаду в Афинах?», РП № 1 (27) январь 2003 г. с. 3, «О соучастниках убийства чеченского народа», РП № 3(41) март 2004 г. с. 3, «Расплата за геноцид» —

29
статьях, посвященных тематике, касающейся России как государства, обсуждаются военные события, происходящие в Чечне. В описанных событиях действия России как государства, квалифицируются как агрессивные, а российские войска считаются оккупационными, российские военнослужащие — оккупантами. Соответственно, действия России, российских войск и российских военнослужащих оцениваются отрицательно; также отрицательно сама Россия, как государство, российская армия как государственная структура и российские военнослужащие, как социальная группа. Кроме того, описанные события представлены, как война России против чеченского народа (чеченского этноса), как геноцид чеченского народа со стороны российского народа.
В отношении России как государства в текстах РП содержатся отрицательные эмоциональные оценки (метафоры страшная, зловонная бездна («Памяти Салмана Радуева». РП № 1 (27) январь 2003 г. с. 1); кровавое, людоедское зверство ("Чеченский синдром" навыворот, РП № 9 (35) сентябрь 2003 г. с. 3); трухлявая колода («Возмездие-2», РП № 2 (40) февраль-март 2004 г. с. 3), унизительные характеристики (безмерная подлость, вероломство, патологическая лживость («Памяти Салмана Радуева», РП № 1 (27) январь 2003 г. с. 1) и негативные установки — на уничтожение ("Чеченский синдром" навыворот, РП № 9 (35) сентябрь 2 003 г. с. 3) . При этом средства уничтожения России, как государства, в тексте не конкретизированы.
В комментарии «От редакции» к Декларации Комитета «2008: свободный выбор», напечатанном в РП № 2 (40) февраль-март 2 004 г. на с. 8, содержатся негативные установки в. отношении существующего государственного строя и России как государства. Выраженная в тексте установка на ликвидацию существующего государственного строя («путинского режима») предполагает не только действия в рамках существующей конституции, но и возможность выхода за эти рамки («свергнуть режим, не особо озабочиваясь конституцией»),
В текстах представленных на исследование информ-бюллетеней РП содержится информация о подписке на следующие номера «Радикальной политике» и приеме пожертвований на выпуск этой газеты (РП № 9 (35) сентябрь 2003 г. С. 1; РП № 2(40) февраль-март 2004 г. С. 4; РП № 3(41) март 2004 г. С. 7).
В информ-бюллетене РП № 9 (35) сентябрь 2003 г. на с. 1 содержится плакат с текстом «Путин обещает: 5 октября 2003 г. Чечня выберет кого надо!», содержащий изображение мужчины в военной форме со знаменем в руках и повязкой на рукаве, на \. * которой изображена фашистская свастика. Данное изображение "• свастики в этом информ-бюллетене является публичной демонстрацией нацистской символики. Этот плакат представляет собой иллюстрацию к материалу «No comments». В таком контексте плакат получает -следующую негативную интерпретацию таким образом, что Путин опирается на военную поддержку фашистского толка в обеспечении выборов президента Чечни 5 октября 2003 г., при этом не называя последних (какие именно военные формирования или группировки имеются в виду).

> 30
В текстах представленных на исследование информ-бюллетеней «Радикальная политика» положительно оцениваются и оправдываются действия и деятельность С.Радуева (Памяти Салмана Радуева, РП № 1(27) январь 2003 г. с. 1), З.Яндарбиева (РП № 3(41) март 2004 г. с. 1), Ш.Басаева (Борис Стомахин, «Чеченский синдром» навыворот, РП № 9(35) сентябрь 2003 г. с. 3), А.Масхадова, Хаттаба (А.Уваров, Чечня заслонила собою Кавказ..., РП 9(35) сентябрь 2003 г. с. 4), а также такие действия, как захват «Норд-Оста» группой М.Бараева («Чеченский синдром» навыворот, РП № 9(35) сентябрь 2003 г. с. 3), взрыв в Московском метрополитене Об февраля 2004 года («Расплата за геноцид», РП № 3(41) март 2004 г. с. 3). Также в текстах РП содержатся позитивные установки в отношении террористических взрывов на территории России, устраиваемые чеченцами («Расплата за геноцид», РП № 3(41) март 2004 г. с. 3), и действий последних, убивающих различными способами российских военнослужащих, находящихся на территории Чечни (««Невменяемость" Буданова — залог победы Басаева. Заявление Революционного Контактного Объединения, РП № 1 (27) январь 2003 г. с. 2).
Действия чеченцев-боевиков, решения Шариатского суда ЧРИ в текстах РП оцениваются положительно и оправдываются («No comments», РП № 9 (35) сентябрь 2003 г. с. 1). Военные события в Чечне представлены как национально-освободительная борьба чеченского народа против колониальной экспансии России («О соучастниках убийства чеченского народа», РП № 1 (27) январь 2003 г. с. 3) .
В текстах представленных на исследование информбюллетеней РП содержится информация, побуждающая к организации и участии в митингах, посвященных событиям в Чечне (прошлым и настоящим); написания надписей на стенах домов, заборах и автобусных остановках («Возмездие-2», РП № 2 (40) февраль-март 2004 г. с. 3). Эти действия в текстах РП представлены как направленные против государства и существующего государственного строя.
Такие действия, как организации и участии в митингах, посвященных событиям в Чечне (прошлым и настоящим); написания надписей на стенах домов, заборах и автобусных остановках, в текстах РП представлены как направленные против государства и существующего государственного строя («Возмездие-2», РП № 2 (40) февраль-март 2004 г. с. 3) . Также в текстах РП представлена негативная установка в отношении России как государства — на уничтожение {«...Россия должна быть уничтожена навеки, государство, позволяющее себе устраивать подобное над \- целыми народами, не должно существовать вообще!»; Борис v Стомахин, "Чеченский синдром" навыворот, РП № 9 (35) сентябрь 2003 г. с. 3)
В комментарии «От редакции» к Декларации Комитета «2008: свободный выбор», напечатанном в РП № 2 (40) февраль-март 2004 г. на с. 8, выражена установка на ликвидацию существующего государственного строя («путинского режима»), ' которая предполагает не только действия в рамках существующей конституции, но и возможность выхода за эти рамки («свергнуть

31
режим, не особо озабочиваясь конституцией»): «Мы — РКО и "Радикальная Политика"— солидарны с Комитетом и готовы с ним. сотрудничать. Разумеется, мы намного радикальнее их. Мы за то, чтобы не ждать до 2008 года и не особо озабочиваться конституцией, а звать народ свергнуть и ликвидировать путинский режим как можно скорее. И мы вообще не видим возможности сохранения нынешней РФ как единого государства. Но мы за общий фронт со всеми нашими союзниками, даже и более умеренными» (том № 2, л.д. 196-209);
заключение эксперта № 17 65Э от 05.04.2 004, согласно выводам которого изображения печатных текстов и иллюстраций на информационных бюллетенях «Радикальная политика» №№ 1 и 9 за 2003 года, №№ 2 и 3 за 2004 год изготовлены способом трафаретной печати (том № 2, л.д. 219-220);
- протокол обыска по месту жительства Стомахина Б. В. по адресу: г.Москва, улица Мурановская, дом 13 «Б», кв. 194.
В ходе обыска согласно протокола обнаружены и изъяты предметы и документы, свидетельствующие о преступной деятельности Стомахина Б.В. и имеющие значение для рассмотрения и разрешения уголовного дела, в том числе используемые для изготовления информационного бюллетеня «Радикальная политика»: компьютерный процессор, соединительный провод к нему; б дискет, фотография цветная с изображением 4-х мужчин, держащих в руках плакаты; проспект «карта ненависти», 2 видеокассеты. (Чехия и Югославия), CD («СиДи») - диск, 2 книги «Джохар Дудаев», «Война в Чечне - международный трибунал, 3 и 4 том»; наклейки с призывами голосовать против Путина; извещение Стомахину Б.В. № 34 9; литература в виде множества листков, изданных под редакцией Стомахина Б. В. «Радикальная политика» за сентябрь 2001 года; информационные бюллетени №5 (31) за 2003 год, № 10 (36) за 2003 год, № 9 за 2003 год, № 6 за 2003 год, № 12 (38) за 2003 год, № 7-8 за 2003 год, № 2 за 2003 год, № 4 за 2002 год, № 7 за 2001 год, № 3 за 2002 год, № 3 за 2001 год, № 7 за 2001 год, № 10 за 2002 год, № 6 за 2001, № 2 за 2002 год, № 4 за 2001 год, № 10 за 2002 год, № 11 за 2002 год, № 5-6 за 2002 год, № 7 за 2001 год, № 3 за 2003 год, № 11 за 2003 год; распечатка из Интернета в виде листов из № 3 за 2004 год; агитки, листовки различного характера; листы из информационного бюллетеня «Радикальная политика» за 2001 год № 4; газета «Время» № 10 за 2000 год; 2 записные книжки; папка черная, с находящимися в ней номерами \* «Радикальной политики»; 4 за 2004 год; информационные бюллетени % «Радикальная политика» № 2 за 2003 год и № 2 за 2002 год в полиэтиленовом пакете; 3 страницы рукописного текста; дискеты (том № 3, л.д. 3-6);
протокол осмотра системного блока компьютерного процессора, магнитных носителей - дискет, CD («СиДи») - диска, обнаруженных и изъятых в результате обыска по месту жительства Стомахина Б. В. по адресу: г.Москва, улица Мурановская, дом 13

32
«Б», кв. 194, с приложением в виде информации, содержащейся на них, частично выведенной на принтер и распечатанной на бумаге. Данная информация свидетельствует об экстремисткой деятельности Стомахина Б.В., его преступной деятельности, направленной на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе (том № 3, л.д. 24-25, 26-248);
- протокол осмотра предметов и документов, обнаруженных и
изъятых в результате обыска по месту жительства Стомахина Б.В.
по адресу: г.Москва, улица Мурановская, дом 13 «Б», кв. 194.
Указанные предметы и документы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами свидетельствуют об экстремисткой деятельности Стомахина Б.В., его преступной деятельности, направленной на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе (том № 4, л.д. 1-25);
- протокол выемки в помещении дежурной части ОВД «Китай-
город» предметов и документов, изъятых у участников митинга на
Лубянской площади 23.02.2004: плакатов «Русские оккупанты - вон
из Чечни!», «Когда будет освобожден и реабилитирован, чеченский
народ?», «Европа! Не предай Чеченское сопротивление)'», «Закаев
не террорист, в отличие от Путина и К» и флага «RADICAL PATY»
(«РАДИКАЛ ПАТИ») (том № 5, л.д. 5-7);
- копии документов, подтверждающих организацию Стомахиным
Б.В. в период времени с 2003 по 2004 гг. включительно различных
мероприятий (шествий, митингов, протестов и другое) в г.Москве,
разрешенных Префектом ЦАО г.Москвы: распоряжения № 3202-р от
10.06.2003, № 1335-р от 26.03.2003, № 6291-р от 27.10.2003, №
6017-р от 13.10.2003 и прилагаемые к ним соответствующие
документы, а также решение о привлечении Стомахина Б.В. к
административной ответственности за нарушение установленного
порядка проведения массовой акции на Лубянской площади
23.02.2004 (том № 5, л.д. 9-68);
- вещественные доказательства (том № 4, л.д. 2 6, 27-28):
\- а) предметы, изъятые в ходе выемки в ОВД «Китай-город» г.
% Москвы;
б) копии документов, подтверждающих организацию Стомахиным Б.В. в период времени с 2003 по 2004 год включительно различных мероприятий (шествий, митингов, протестов и другое) в г. Москве, разрешенных Префектом ЦАО г. Москвы: распоряжения № 3202-р от 10.06.2003, № 1335-р от 26.03.2003, № 6291-р от 27.10.2003, № 6017-р от 13.10.2003 и прилагаемые к ним соответствующие документы;

33
в) изъятые у Левит С.А. информационные бюллетени
«Радикальная политика» № 2 и № 3 за 2004 года и 3 черно-белые
фотографии;
г) изъятые у Лавровой В. А. информационные бюллетени
«Радикальная политика» № 1 и № 9 за 2003 год;
д) предметы и документы, обнаруженные и изъятые в
результате обыска по месту жительства Стомахина Б.В. по адресу:
г.Москва, улица Мурановская, дом 13 «Б», кв. 194;
- копии материалов уголовных дел №№ 1039, возбужденного 17.11.2000 Управлением по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности Генеральной прокуратуры Российской Федерации, и № 3905 (№ 53), возбужденного 14.01.2003 Мещанской межрайонной прокуратурой города Москвы, в рамках которых осуществлялось уголовное преследование Стомахина Б. В. по подозрению в причастности к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 280 и 282 УК РФ (том № 4, л.д. 31-250);
Материалы указанных уголовных дел подтверждают непосредственное отношение Стомахина Б.В. к «Революционному контактному объединению», членству в нем с лета 1998 года, а также к издательству и распространению информационного бюллетеня «Радикальная политика».
Следствие отмечает, что материалы указанных уголовных дел подтверждают факт осведомленности Стомахина Б. В. о содержании статей 13 и 2 9 Конституции РФ, признающих идеологическое и политическое многообразие в стране, и запрещающий создание объединений и любую иную деятельность, цели которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни, а также о содержании статей 280 и 282 УК РФ, предусматривающих уголовную /—\ ответственность за наиболее опасные формы нарушения данных конституционных запретов. В совокупности с другими собранными по делу доказательствами указанные материалы свидетельствуют о наличии прямого умысла в противоправной деятельности Стомахина Б.В., настойчивости в его действиях и целеустремленной установки на достижение конечного результата, открыто пропагандируемого и агитируемого в публикациях «Радикальной политики» насильственное изменение конституционного строя РФ, уничтожение России как государства, подрыв государственной безопасности, \.* устоев общества. Выводы следствия о характере действий Стомахина "• Б.В. подтверждены выводами судебно-психиатрической экспертизы: у Стомахина Б.В. в личностной сфере отмечаются категоричность суждений, упорство и ригидность (жесткость) в отстаивании собственных установок и взглядов (том № 2, л.д. 173-176).
Только совокупная оценка следствием деятельности Стомахина Б.В. за значительный период времени смогла раскрыть реализуемую и развивающуюся преступную деятельность Стомахина Б.В., что не позволило ему при наличии стойкого умысла, целенаправленности
11:35 pm

[Link]

34
расширения и активизации экстремистской деятельности, вовлечь в нее новых членов, достичь желаемых противоправных целей.
Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый, защитник:
Допрошенный по существу предъявленного обвинения Стомахин Б.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, давать показания по существу обвинения отказался (том № 5, л.д. 217-218) .
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Стомахиным Б. В. и его защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Данное ходатайство рассмотрено следствием, в его удовлетворении отказано.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: В действиях обвиняемого Стомахина Б. В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору. В отношении неустановленных следствием соучастников Стомахина Б.В. уголовное дело выделено в отдельное производство (том № 5, л.д. 193).
2) По факту совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 280 УК РФ (в редакции Федеральных Законов РФ № 112-ФЗ от 25.07.2002 и № 162-ФЗ от 08.12.2003).
*
- заявление Лавровой В. А. о противоправной деятельности Стомахина Б.В. как издателя информационного бюллетеня «Радикальная политика», содержащего в себе публикации, направленные на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, а также призывающие к экстремисткой деятельности, с приложением копии бюллетеней «Радикальная политика» № 1 (27) за январь 2003 года и № 9 (35) за сентябрь 2003 года (том № 1, л.д. 47-66, 72-75);
Следствие отмечает, что помимо указанного заявления Лавровой В.А., послужившего поводом для возбуждения уголовного дела, впоследствии для приобщения к материалам дела поступило множество аналогичных заявлений от других граждан, \-% ознакомившихся с публикациями бюллетеней «Радикальная политика» v и заявлениями «Революционного контактного объединения», в том числе в компьютерной сети «Интернет», и требующих привлечения Стомахина Б. В. к уголовной ответственности за возбуждение ненависти и вражды, унижение человеческого достоинства, а также за призывы к осуществлению экстремисткой деятельности (том № 1, л.д. 115-133,143-147,164,167-168,172,174-183, 186, 189-195).

35
ответ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ, согласно которому в базе данных указанной службы печатное средство массовой информации с наименованием «Радикальная политика» не значится, при этом указано, что периодическое печатное издание, выходящее тиражом менее одной тысячи экземпляров не подлежит регистрации, на основании ст. 12 Федерального закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года (том № 1, л.д. 216).
Учитывая данный факт, а также принимая во внимание, что информационный бюллетень «Радикальная политика», издаваемый и распространяемый Стомахиным Б.В., обладал всеми обязательными признаками средства массовой информации, предусмотренными Федеральным законом РФ «О средствах массовой информации», следствие пришло к выводу о том, что информационный бюллетень «Радикальная политика» являлся средством массовой информации, не подлежащим регистрации в силу тиража менее одной тысячи экземпляров.
- показания свидетеля Лавровой В.А. о том, что в сентябре
2003 года на митинге «Антикапитализм» на площади Маяковского в
г.Москве она получила от Стомахина Б.В. информационные бюллетени
«Радикальная политика». Его . имя она узнала по указанию в
издаваемом им лично бюллетене, который он же . лично и
распространял на безвозмездной основе. Из прочитанного в
информационном бюллетене, полученном от Стомахина Б.В., она была
ошеломлена написанным: там содержались статьи, в которых русский
народ и православие оскорблялись, унижались, в отношении них
высказывались оскорбительные слова. Также в бюллетене
содержались оскорбительные оценки русского народа как нации,
православия как вероисповедания, содержались одобрительные
оценки преступных действий чеченский банд формирований,
совершающих террористические акты на территории России против
русских войск. Она видела Стомахина Б. В. на различных
мероприятиях, посвященных и приуроченных к различным памятным
датам, на которых Стомахин Б. В. распространял издаваемый им
бюллетень. Она сохранила экземпляры «Радикальной политики»,
полученные от Стомахина Б.В. Впоследствии ей стало известно, что
Стомахин Б.В. публикуется и на Интернет-сайтах под своим именем,
а также является членом «РКО». С целью предотвращения
v противоправной деятельности Стомахина Б. В. она написала в правоохранительные органы заявление, приложив к нему имеющиеся у нее экземпляры бюллетеня в копиях (том № 2, л.д. 1-3);
- протокол выемки у Лавровой В.А. информационных бюллетеней
«Радикальная политика» № 1 (27) за январь 2 003 года и № 9 (35)
за сентябрь 2003 года (том № 2, л.д. 5-6);

36
- показания свидетеля Новикова Д.О. о том, что 23 февраля
2004 года он был дежурным корреспондентом «Телекомпании НТВ» и
по графику съемок ориентировочно в 12 часов направлен на
массовое мероприятие по возложению цветов у Соловецкого камня,
проводимое группой граждан на Лубянской площади в г.Москве в
связи с б0-летием Сталинской депортации чечено-ингушей в
Казахстан и Сибирь. В процессе съемок он брал интервью у
участников. На данном мероприятии присутствовали представители
«Радикальной политики». Собравшиеся раздавали какие-то газеты.
Затем участники подняли плакаты и флаги. Сотрудники милиция
призвали всех собравшихся к порядку, а затем в связи с
нарушением регламента проведения мероприятия задержали его
участников. После этого съемочная группа уехала для подготовки
сюжета, который был показан в 19 часов в вечерних новостях на
телевизионном канале «НТВ» (том № 2, л.д. 7-9);
- запрос и расписка в предоставлении кассеты с записью
репортажа Новикова Д.О. (том № 2, л.д. 10); \
- показания свидетеля Левит С.А. о том, что 10 марта 2004
года примерно в 18 часов 30 минут он находился в районе
Пушкинской площади, где проходил митинг с большим собранием
людей. К нему обратился мужчина, представившийся Стомахиным
Б.В., который предложил приобрести за 5 рублей газету, которую
он лично издает как редактор данного издания. Он передал
Стомахину Б.В. 10 рублей, получив два номера газеты «Радикальная
политика» №№ 2 и 3 за 2004 год. Стомахин Б. В. пояснил ему, что
последующие номера газеты он может заказать по телефону,
указанному на последней странице газеты. Там же указан адрес
Интернет-сайта газеты «Радикальная политика». После этого он на
имеющийся у него цифровой фотоаппарат сфотографировал
проходивший митинг, в том числе и Стомахина Б.В., который
распространял газету. Ознакомившись с публикациями в газете
«Радикальная политика», он был оскорблен, так как в газете
излагалось негативное мнение к проводимой политике государства
России, содержались призывы отвергнуть данную политику и людей,
правящих в России, высказывались оскорбления к русским как нации
(том № 2, л.д. 15-17);
- протокол выемки у Левита С.А. информационных бюллетеней
«Радикальная политика» № 2 (40) и № 3 (41) за 2004 год, а также
3 фотографий с изображением Стомахина Б.В. и других лиц,
v осуществлявших распространение указанных бюллетеней 10 марта * 2004 года ориентировочно в 17-18 часов на Пушкинской площади в городе Москве (том № 2, л.д. 19-20);
- показания свидетеля Шиабетдинова Ш.С. о том, что 23
февраля 2004 года он принимал участие в митинге, проводимом у
Соловецкого камня на Лубянской площади и посвященном депортации
чечено-ингушей. Там же присутствовал и Стомахин Б. В. На этом

37
митинге он и Стомахин Б.В. держали плакаты, выражающие и пропагандирующие убеждения каждого из них (том № 2, л.д. 24-27);
показания свидетеля Майсуряна А.А. о том, что ему Стомахин Б. В. известен как член РКО - «Революционного контактного объединения», действующего на основе простого, нефиксированного членства. Стомахин Б.В. как член РКО занимается издательством и распространением своей газеты, наименования которой он не помнит. Он читал газету Стомахина Б.В., получив ее от него или кого-то другого безвозмездно, там имелись авторские публикации Стомахина Б.В. Стомахин Б.В. часто посещает различные митинги и пикеты, является их активным участником. 23 февраля 2004 года Стомахин Б.В. участвовал в митинге на Лубянской площади, проводимом в связи с 60-летием депортации чечено-ингушей (том № 2, л.д. 28-32);
- показания свидетеля Кукобака М.И. о том, что ему известен
Стомахин Б. В. как издатель газеты «Радикальная политика». Он
писал статьи для данной газеты, однако Стомахин Б. В. переврал
его цели, изложенные в статьях, исказил их, в связи с чем он
перестал печататься у него. Пропаганда Стомахина ему не
нравиться. Стомахин Б. В. размещает свои статьи в Интернете,
газеты распространяет на различных митингах, собраниях (том № 2,
л.д. 33-36);
- показания свидетеля Якуничкина В.В. о том, что Стомахин
Б. В. издавал свой бюллетень под названием «Радикальная
политика», где печатал свои публикации и иные статьи из иных
источников. «Революционное контактное объединение» создано до
2000 года, Стомахин Б.В. являлся его активным участником.
Стомахин Б.В. сам распространял свой бюллетень. Он читал
публикации бюллетеня, особенно ему запомнилась статья,
посвященная демократии и защите прав человека, из которой прямо
утверждалось, что для победы демократии возможно потребуется
истребление русского народа, что не будет существенной потерей
(том № 2, л.д. 8 9-91);
рапорт о приобщении к материалам уголовного дела информационного бюллетеня «Радикальная политика» № 5 (43) за май 2004 года (том № 2, л.д. 93);
- заключение психолого-лингвистической экспертизы № 2 от
v 13.04.2006, согласно выводам которой:
N В текстах информ-бюллетеней Революционного Контактного Объединения (РКО) "Радикальная политика" (далее по тексту РП) содержатся отрицательные эмоциональные оценки военнослужащих российской армии как социальной группы (маньяки, кровожадные садисты, выродки в погонах; «"Невменяемость" Буданова — залог победы Басаева. Заявление Революционного Контактного Объединения», РП № 1 (27) январь 2003 г., с. 2; осатаневшая банда мародеров и убийц, опьяненная наркотиками свора; Али

38
Мержо, «Кремлевские мародеры», РП № 2 (40) февраль-март 2004 г., с. 4) .
В текстах информ-бюллетеней содержатся отрицательные эмоциональные оценки и унизительные характеристики членов КПРФ как социальной группы (жалкие и ничтожные людишки, бесхарактерные трусы, рабы, ничтожества; «14 марта — апофеоз рабства. Заявление РКО», РП №2 (40) февраль-март 2004 г., с. 1).
В информ-бюллетене РП № 9 (35) сентябрь 2003 г. содержится отрицательная эмоциональная оценка и унизительная характеристика отребье, употребленная в отношении Елены Вольгуст, Ирины Шурыгиной, Владислава Шурыгина, Николая Бондарика как представителей социальной группы "агенты КГБ/ФСБ" («БРИГАДА ГБ», РП № 9 (35) сентябрь 2003 г., с. 4).
В РП № 1 (27) январь 2003 г. на с. 7 содержится материал, озаглавленный: «Православные совсем охренели...». В этом заголовке содержится отрицательная эмоциональная оценка («охренели») граждан, исповедующих православие.
В информ-бюллетене РП № 1 (27) январь 2 003 г. содержится
информация, побуждающая к такому действию в отношении
военнослужащих российской армии, как требование
немедленного принудительного психиатрического
освидетельствования командного состава («"Невменяемость" Буданова — залог победы Басаева. Заявление Революционного Контактного Объединения», РП № 1 (27) январь 2003 г., с. 2).
В представленных на . исследование информ-бюллетенях "Радикальная политика" использован такой прием, как задание заголовка, искажающего смысл следующего за ним материала (в том числе и перепечатываемого из других источников). С помощью заголовка единичный случай, о котором идет речь в напечатанном материале, обобщается и представляется как типичный. Также с помощью заголовка задается оценка описываемым в материале событиям. В текстах РП с помощью такого приема задаются отрицательные эмоциональные оценки в отношении таких социальных групп, как «русские» («Русские держат рабов. И еще смеют что-то вякать в адрес чеченцев...», РП № 1 (27) январь 2003 г., с. б) и «православные» («Православные совсем охренели...», РП № 1 (27) январь 2003 г., с. 7).
В РП № 1 (27) январь 2003 г. С. 1. «Из интервью М.Удугова агентству «Кавказ-центр» по поводу акции героических чеченских повстанцев Мовсара Бараева в Москве», РП № 3(41) март 2004 г. с. 4, «Пустят ли Россию на летнюю Олимпиаду в Афинах?», РП № 1 (27) январь 2 003 г. с. 3, «О соучастниках убийства чеченского v народа», РП № 3(41) март 2004 г. с. 3, «Расплата за геноцид» — статьях, посвященных тематике, касающейся России как государства, обсуждаются военные события, происходящие в Чечне. В описанных событиях действия России как государства, квалифицируются как агрессивные, а российские войска считаются оккупационными, российские военнослужащие — оккупантами. Соответственно, действия России, российских войск и российских военнослужащих оцениваются отрицательно; также отрицательно сама Россия, как государство, российская армия как государственная

39
структура и российские военнослужащие, как социальная группа. Кроме того, описанные события представлены, как война России против чеченского народа (чеченского этноса), как геноцид чеченского народа со стороны российского народа.
В отношении России как государства в текстах РП содержатся отрицательные эмоциональные оценки (метафоры страшная, зловонная бездна («Памяти Салмана Радуева». РП № 1 (27) январь 2003 г. с. 1); кровавое, людоедское зверство ("Чеченский синдром" навыворот, РП № 9 (35) сентябрь 2003 г. с. 3); трухлявая колода («Возмездие-2», РП № 2 (40) февраль-март 2004 г. с. 3), унизительные характеристики (безмерная подлость, вероломство, патологическая лживость («Памяти Салмана Радуева», РП № 1 (27) январь 2003 г. с. 1) и негативные установки — на уничтожение ("Чеченский синдром" навыворот, РП № 9 (35) сентябрь 2003 г. с. 3) . При этом средства уничтожения России, как государства, в тексте не конкретизированы.
В комментарии «От редакции» к Декларации Комитета «2008: свободный выбор», напечатанном в РП № 2 (40) февраль-март 2 004 г. на с. 8, содержатся негативные установки в отношении существующего государственного строя и России как государства. Выраженная в тексте установка на ликвидацию существующего государственного строя («путинского режима») предполагает не только действия в рамках существующей конституции, но и возможность выхода за эти рамки («свергнуть режим, не особо озабочиваясь конституцией»),
В текстах представленных на исследование информ-бюллетеней РП содержится информация о подписке на следующие номера «Радикальной политике» и приеме пожертвований на выпуск этой газеты (РП № 9 (35) сентябрь 2003 г. С. 1; РП № 2(40) февраль-март 2004 г. С. 4; РП № 3(41) март 2004 г. С. 7).
В информ-бюллетене РП № 9 (35) сентябрь 2003 г. на с. 1 содержится плакат с текстом «Путин обещает: 5 октября 2 003 г. Чечня выберет кого надо!», содержащий изображение мужчины в военной форме со знаменем в руках и повязкой на рукаве, на которой изображена фашистская свастика. Данное изображение свастики в этом информ-бюллетене является публичной демонстрацией нацистской символики. Этот плакат представляет собой иллюстрацию к материалу «No comments». В таком контексте плакат получает следующую негативную интерпретацию таким образом, что Путин опирается на военную поддержку фашистского толка в обеспечении выборов президента Чечни 5 октября 2003 г., при этом не называя последних (какие именно военные формирования или группировки имеются в виду).
В текстах представленных на исследование информ-бюллетеней «Радикальная политика» положительно оцениваются и оправдываются действия и деятельность С.Радуева (Памяти Салмана Радуева, РП № 1(27) январь 2003- г. с. 1), З.Яндарбиева (РП № 3(41) март 2004 г. с. 1), Ш.Басаева (Борис Стомахин, «Чеченский синдром» навыворот, РП № 9(35) сентябрь 2003 г. с. 3), А.Масхадова, Хаттаба (А.Уваров, Чечня заслонила собою Кавказ..., РП 9(35) сентябрь 2003 г. с. 4), а также такие действия, как захват

4U
«Норд-Оста» группой М.Бараева («Чеченский синдром» навыворот, РП № 9(35) сентябрь 2003 г. с. 3), взрыв в Московском метрополитене Об февраля 2004 года («Расплата за геноцид», РП № 3(41) март 2004 г. с. 3). Также в текстах РП содержатся позитивные установки в отношении террористических взрывов на территории России, устраиваемые чеченцами («Расплата за геноцид», РП № 3(41) март 2004 г. с. 3), и действий последних, убивающих различными способами российских военнослужащих, находящихся на территории Чечни (««Невменяемость" Буданова — залог победы Басаева. Заявление Революционного Контактного Объединения, РП № 1 (27) январь 2003 г. с. 2) .
Действия чеченцев-боевиков, решения Шариатского суда ЧРИ в текстах РП оцениваются положительно и оправдываются («No comments», РП № 9 (35) сентябрь 2003 г. с. 1). Военные события в Чечне представлены как национально-освободительная борьба чеченского народа против колониальной экспансии России («О соучастниках убийства чеченского народа», РП № 1 (27) январь 2003 г. с. 3).
В текстах представленных на исследование информ-бюллетеней РП содержится информация, побуждающая к организации и участии в митингах, посвященных событиям в Чечне (прошлым и настоящим); написания надписей на стенах домов, заборах и автобусных остановках («Возмездие-2», РП № 2 (40) февраль-март 2004 г. с. 3). Эти действия в текстах РП представлены как направленные против государства и существующего государственного строя.
Такие действия, как организации и участии в митингах, посвященных событиям в Чечне (прошлым и настоящим,) ; написания надписей на стенах домов, заборах и автобусных остановках, в текстах РП представлены как направленные против государства и существующего государственного строя («Возмездие-2», РП № 2
3) Т текстах

р
навеки, целыми Стомахи 2003 г. с. 3)
целыми народами, не должн Стомахин, "Чеченский синдром 2003 г. с. 3)
В комментарии «От редакции» к Декларации Комитета «2008: свободный выбор», напечатанном в РП № 2 (40) февраль-март 2 004 г. на с. 8, выражена установка на ликвидацию существующего государственного строя («путинского режима»), которая предполагает не только действия в рамках существующей конституции, но и возможность выхода за эти рамки («свергнуть режим, не особо озабочиваясь конституцией»): «Мы — РКО и "Радикальная Политика"— солидарны с Комитетом и готовы с ним. сотрудничать. Разумеется, мы намного радикальнее их. Мы за то, чтобы не ждать - до 2008 года и не особо озабочиваться конституцией, а звать народ свергнуть и ликвидировать путинский режим как можно скорее. И мы вообще не видим возможности сохранения нынешней РФ как единого государства.. Но мы за общий

I

41
фронт со всеми нашими союзниками, даже и более умеренными» (том № 2, л.д. 196-209);
заключение эксперта № 1765Э от 05.04.2004, согласно выводам которого изображения печатных текстов и иллюстраций на информационных бюллетенях «Радикальная политика» №№ 1 и 9 за 2003 года, №№ 2 и 3 за 2004 год изготовлены способом трафаретной печати (том № 2, л.д. 219-220);
- протокол обыска по месту жительства Стомахина Б. В. по адресу: г.Москва, улица Мурановская, дом 13 «Б», кв. 194.
В ходе обыска согласно протокола обнаружены и изъяты предметы и документы, свидетельствующие о преступной деятельности Стомахина Б.В. и имеющие значение для рассмотрения и разрешения уголовного дела, в том числе используемые для изготовления информационного бюллетеня «Радикальная политика»: компьютерный процессор, соединительный провод к нему; б дискет,
■"""" фотография цветная с изображением 4-х мужчин, держащих в руках
плакаты; проспект «карта ненависти», 2 видеокассеты (Чехия и
Югославия), CD («СиДи») - диск, 2 книги «Джохар Дудаев», «Война
в Чечне - международный трибунал, 3 и 4 том»; наклейки с
призывами голосовать против Путина; извещение Стомахину Б.В. №
34 9; литература в виде множества листков, изданных под редакцией
Стомахина Б.В. «Радикальная политика» за сентябрь 2001 года;
информационные бюллетени № 5. (31) за 2003 год, № 10 (36) за 2003
год, № 9 за 2003 год, № б за 2003 год, № 12 (38) за 2003 год, №
7-8 за 2003 год, № 2 за 2003 год, № 4 за 2002 год*' № 7 за 2001
год, № 3 за 2002 год, № 3 за 2001 год, № 7 за 2001 год, № 10 за
2002 год, № б за 2001, № 2 за 2002 год, № 4 за 2001 год, № 10 за
2002 год, № 11 за 2002 год, № 5-6 за 2002 год, № 7 за 2001 год,
№ 3 за 2003 год, № 11 за 2003 год; распечатка из Интернета в
виде листов из № 3 за 2004 год; агитки, листовки различного
j характера; листы из информационного бюллетеня «Радикальная
f~^ политика» за 2 001 год № 4; газета «Время» № 10 за 2000 год; 2 записные книжки; папка черная, с находящимися в ней номерами «Радикальной политики»; 4 за 2004 год; информационные бюллетени «Радикальная политика» № 2 за 2003 год и № 2 за 2002 год в полиэтиленовом пакете; 3 страницы рукописного текста; дискеты (том № 3, л.д. 3-6);
протокол осмотра системного блока компьютерного процессора, магнитных носителей - дискет, CD («СиДи») - диска, v обнаруженных и изъятых в результате обыска по месту жительства v Стомахина Б. В. по адресу: г.Москва, улица Мурановская, дом 13 «Б», кв. 194, с приложением в виде информации, содержащейся на них, частично выведенной на принтер и распечатанной на бумаге. Данная информация свидетельствует об экстремисткой деятельности Стомахина Б.В., его преступной деятельности, направленной на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения

42
к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе (том № 3, л.д. 24-25, 26-248);
- протокол осмотра предметов и документов, обнаруженных и
изъятых в результате обыска по месту жительства Стомахина Б.В.
по адресу: г.Москва, улица Мурановская, дом 13 «Б», кв. 194.
Указанные предметы и документы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами свидетельствуют об экстремисткой деятельности Стомахина Б.В., его преступной деятельности, направленной на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе (том № 4, л.д. 1-25);
- протокол выемки в помещении дежурной части ОВД «Китай-
город» предметов и документов, изъятых у участников митинга на
Лубянской площади 23.02.2004: плакатов «Русские оккупанты - вон
из Чечни!», «Когда будет освобожден и реабилитирован чеченский
народ?», «Европа! Не предай Чеченское сопротивление!», «Закаев
не террорист, в отличие от Путина и К» и флага «RADICAL PATY»
(«РАДИКАЛ ПАТИ») (том № 5, л.д. 5-7);
- копии документов, подтверждающих организацию Стомахиным
Б.В. в период времени с 2003 по 2004 гг. включительно различных
мероприятий (шествий, митингов, протестов и другое.}' в г.Москве,
разрешенных Префектом ЦАО г.Москвы: распоряжения № 3202-р от
10.06.2003, № 1335-р от 26.03.2003, № 6291-р от 27.10.2003, №
6017-р от 13.10.2003 и прилагаемые к ним соответствующие
документы, а также решение о привлечении Стомахина Б.В. к
административной ответственности за нарушение установленного
порядка проведения массовой акции на Лубянской площади
23.02.2004 (том № 5, л.д. 9-68);
- вещественные доказательства (том № 4, л.д. 26, 27-28):
а) предметы, изъятые в ходе выемки в ОВД «Китай-город» г.
Москвы;
б) копии документов, подтверждающих организацию Стомахиным
Б.В. в период времени с 2003 по 2004 год включительно различных
мероприятий (шествий, митингов, протестов и другое) в г. Москве,
разрешенных Префектом ЦАО г. Москвы: распоряжения № 32 02-р от
10.06.2003, № 1335-р от 26.03.2003, № 6291-р от 27.10.2003, №
6017-р от 13.10.2003 и прилагаемые к ним соответствующие
документы;
в) изъятые у Левит С.А. информационные бюллетени
«Радикальная политика» № 2 и № 3 за 2004 года и 3 черно-белые
фотографии;
г) изъятые у Лавровой В. А. информационные бюллетени
«Радикальная политика» № 1 и № 9 за 2003 год;

43
д) предметы и документы, обнаруженные и изъятые в результате обыска по месту жительства Стомахина Б. В. по адресу: г.Москва, улица Мурановская, дом 13 «Б», кв. 194;
- копии материалов уголовных дел №№ 1039, возбужденного 17.11.2000 Управлением по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности Генеральной прокуратуры Российской Федерации, и № 3905 (№ 53), возбужденного 14.01.2003 Мещанской межрайонной прокуратурой города Москвы, в рамках которых осуществлялось уголовное преследование Стомахина Б. В. по подозрению в причастности к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 280 и 282 УК РФ (том № 4, л.д. 31-250);
Материалы указанных уголовных дел подтверждают непосредственное отношение Стомахина Б.В. к «Революционному контактному объединению», членству в нем с лета 1998 года, а также к издательству и распространению информационного бюллетеня «Радикальная политика».
Следствие отмечает, что материалы указанных уголовных дел подтверждают факт осведомленности Стомахина Б. В. о содержании статей 13 и 2 9 Конституции РФ, признающих идеологическое и политическое многообразие в стране, и запрещающих создание объединений и любую иную деятельность, цели которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, . разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни', а также о содержании статей 280 и 282 УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за наиболее опасные формы нарушения данных конституционных запретов. В совокупности с другими собранными по делу доказательствами указанные материалы свидетельствуют о наличии прямого умысла в противоправной деятельности Стомахина Б.В., настойчивости в его действиях и целеустремленной установки на достижение конечного результата, открыто пропагандируемого и агитируемого в публикациях «Радикальной политики» насильственное изменение конституционного строя РФ, уничтожение России как государства, подрыв государственной безопасности, устоев общества. Выводы следствия о характере действий Стомахина Б.В. подтверждены выводами судебно-психиатрической экспертизы: у Стомахина Б. В. в личностной сфере отмечаются категоричность суждений, упорство и ригидность (жесткость) в отстаивании собственных установок и взглядов (том № 2, л.д. 173-176).
Только совокупная оценка следствием деятельности Стомахина Б.В. за значительный период времени смогла раскрыть реализуемую и развивающуюся преступную деятельность Стомахина Б.В., что не позволило ему при наличии стойкого умысла, целенаправленности расширения и активизации экстремистской деятельности, вовлечь в нее новых членов, достичь желаемых противоправных целей.
Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый, {защитник:
11:32 pm

[Link]

44
Допрошенный по существу предъявленного обвинения Стомахин Б.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, давать показания по существу обвинения отказался (том № 5, л.д. 217-218).
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Стомахиным Б. В. и его защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Данное ходатайство рассмотрено следствием, в его удовлетворении отказано.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: В действиях обвиняемого Стомахина Б. В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору. В отношении неустановленных следствием соучастников Стомахина Б.В. уголовное дело выделено в отдельное производство (том № 5, л.д. 193).
Сведения о потерпевших: нет. Сведения о гражданских истцах: нет.
Сведения о гражданском ответчике: нет.
Обвинительное заключение составлено в кабинете следователя № 22 прокуратуры Северо-Восточного административного округа д?.Москвы «31» августа 2006 года и вместе с уголовным делом № 8706 направлено прокурору Северо-Восточного административного округа г.Москвы.
Следователь по особо важным делам прокур. Восточного административного округа г.Москвы Поликаркин В.Н.

1 %

45
Приложение к обвинительному заключению
Список лиц, подлежащих вызову в суд: 1. Обвиняемые:
Стомахин Борис Владимирович, содержится под стражей в ФГУ № 77/5 ФСИН РФ по г.Москве (том № 5, л.д. 146);
2. Потерпевший: нет
3. Свидетели обвинения:
1) Лаврова Валерия Александровна, проживающая по адресу:
г.Москва, улица Каховка, д.21, корп. 3, кв. 256; тел. 122-84-71
(том № 2, л.д. 1-3);
2) Новиков Дмитрий Олегович, проживающий по адресу: г.Москва,
улица Ярославская, д. 9, кв. 67; тел. 723-62-70 (том № 2, л.д.
7-9);
3) Левит Сергей Александрович, проживающий по адресу: г.Москва,
Тверской бульвар, д.9, кв. 37; тел. 290-00-73; моб. тел. 778-38-
53 (том № 2, л.д. 15-17);

4) Шиабетдинов Шамиль Сямиуллович, проживающий по адресу:
г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 96, кв. 28; тел. 908-49-33 (том
№ 2, л.д. 24-27);
5) Майсурян Александр Александрович, проживающий по адресу:
г.Москва, Красностуденческий проезд, д. 11, кв. 8; тел. 976-19-
22 (том № 2, л.д. 28-32);
6) Кукобака Михаил Игнатьевич, проживающий по адресу: г.москва,
ул. Суздальская, д. 22, корп. 3, кв. 252; тел. 702-54-17 (том №
2, л.д. 33-36) ;
7) Якуничкин Владимир Владимирович, проживающий по адресу:
г.Москва, ул. Севанская, д. 46, корп. 2, кв. 101; тел. 321-21-43
(том № 2, л.д. 89-91);
4. Свидетели защиты: нет.
Следователь по особо важным делам Восточного административного округа г.Москвы юри Поликаркин В.Н.

46
Приложение к обвинительному заключению
Справка
1. Срок предварительного следствия - 12 месяцев 00
суток, истекает 21 сентября 2006 года. На~ момент составления
обвинительного заключения срок следствия составляет 11 месяцев
«10» суток.
Уголовное дело возбуждено 18.12.2003 прокуратурой СВАО г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (том № 1, л.д. 1-2).
Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, в последний раз - заместителем прокурора города Москвы до двенадцати месяцев 00 суток, т.е. до 21.09.2006 (том № 1, л.д. 41-43).
2. Разыскиваемый обвиняемый Стомахин Б. В. в порядке ч.З
ст.210 УПК РФ задержан 21.03.2006 в 21 час. 15 мин. (том № 5,
л.д. 158-161) .
Срок содержания обвинямеого Стомахина Б.В. под тсражей неоднократно продлевался, в последний раз - Останкинским районным судом г.Москвы до шести месяцев 00 суток, т.е. до 21.09.2006 (том № 5, л.д. 189).
3. Стомахину Б. В. 23.07.2004 постановлением Останкинского
районного суда г.Москвы заочно избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу (том № 5-, л.д. 146) .
4. Стомахину Б.В. 26.04.2004 предъявлено обвинение в
- преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 282>*~ч.2 ст-~280
УК РФ (том № 5, л.д. 102-107, 109-112) .
Стомахину Б.В. 03.08.2006 предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 282, ч.2 ст 2 80 УК РФ (том № 5, л.д. 194-216, 217-218) .
5.Вещественные доказательства (том № 4, л.д. 26, 27-28) - хранятся при уголовном деле и в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры СВАО г.Москвы:
а) предметы, изъятые в ходе выемки в ОВД «Китай-город» г.
Москвы;
б) копии документов, подтверждающих организацию Стомахиным
Б.В. в период времени с 2003 по 2004 год включительно различных
мероприятий (шествий, митингов, протестов и другое) в г. Москве,
разрешенных Префектом ЦАО г. Москвы: распоряжения № 3202-р от
10.06.2003, № 1335-р от 26.03.2003, № 6291-р от 27.10.2003, №
6017-р от 13.10.2003 и прилагаемые к ним соответствующие
документы;
в) изъятые у Левит С.А. информационные бюллетени
«Радикальная политика» № 2 и № 3 за 2004 года и 3 черно-белые
фотографии;
г) изъятые у Лавровой В. А. информационные бюллетени
«Радикальная политика» № 1 и № 9 за 2003 год;

i

47
д) предметы и документы, обнаруженные и изъятые в результате обыска по месту жительства Стомахина Б.В. по адресу: г.Москва, улица Мурановская, дом 13 «Б», кв. 194.
6. Гражданский иск по уголовному делу - не заявлен.
7. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и
возможной конфискации имущества - нет.
8. Процессуальные издержки по уголовному делу - нет.
9. Меры, принятые по обеспечению прав иждивенцев
обвиняемого и потерпевших - не имеется.
10. Материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому
Стомахину Б.В. и его защитникам после уведомления об окончании
следственных действий (том № 5, л.д. 219-220) .
11. Обвиняемый Стомахин Б. В. и его защитники раздельно
ознакомились с материалами уголовного дела в период с 03.08.2006
по 24.08.2006 (том № 5, л.д. 221-228).
12. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено
прокурору Северо-Восточного административного округа г.Москвы
«31» августа 2 006 года.
Следователь по особо важным делам прокуратуру Восточного административного округа г.Москвы Поликаркин В.Н.
Powered by LiveJournal.com